秀山土家族苗族自治县人民法院

民事判决书

（2010）秀民初字第x号

原告陈×××，男，26岁。

委托代理人周胜军，本县X镇法律服务所法律工作者。

被告崔××，女，25岁。

原告陈×诉被告崔××离婚纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人周胜军，被告崔××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告陈×诉称：原、被告于2006年2月13日经人介绍相识，2006年5月20日举行婚礼，2006年9月21日在婚姻登记机关办理结婚登记，婚生一女，原、被告认识三个月结婚，缺乏感情基础，婚后感情一般，经常因一些小事争吵，尤其是在2006年6月份开始，被告经常上网与男网友聊天并外出玩耍，原、被告因此打架，从而发生分居至今。被告2009年8月份在茶楼上班后就对小孩不闻不问，小孩由原告的父母抚养，因照顾小孩的事，原、被告2009年9月又发生打架。原告在忍无可忍的情况下提出与被告离婚，被告要求原告给5万元钱否则不离。综上所述，原、被告之间的感情已完全破裂，故特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女陈梦妮由原告抚养。

被告崔××辩称：原告所诉事实无依据，原、被告感情未破裂，原、被告也未分居，被告尽了应尽的义务，被告不同意与原告离婚。

经审理查明：原、被告于2006年2月13日经人介绍认识恋爱，2006年5月20日按本地风俗举行婚礼，2006年9月21日在婚姻登记机关补办结婚登记，2006年11月25日婚生一女陈××。原、被告因家庭锁事曾有吵打，夫妻分居近半年。

上述事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证明、户口簿、白吉、胡波、杨再英的证词等证据证实，并经庭审质证，足以认定。

本院认为，原、被告已结婚四年，并生有一女，虽有吵打，但无大的争执，分居时间不长，有和好可能，夫妻感情没有完全破裂，原告诉求与被告离婚理由不能成立，不予支持。该案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告的诉讼请求。

案件受理费240元，适用简易程序减半收取120元，由原告陈×负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。

审判员田敏

二○一○年五月二十七日

书记员田红波