上诉人（原审被告）钱某甲，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人李某，河南奉献（略）事务所（略）。

委托代理人李某某，女，X年X月X日生，汉族。

上诉人（原审被告）钱某乙，男，29岁，汉族。

委托代理人钱某丙，女，42岁，汉族。

被上诉人（原审原告）钱某丁，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人候某某，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人钱某戊，男，1979年生，汉族。

上诉人钱某甲、钱某乙因与被上诉人钱某丁宅基地纠纷一案，不服郸城县人民法院(2007)郸民初字第x号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱某甲的委托代理人李某、李某某，上诉人钱某乙的委托代理人钱某丙，被上诉人钱某丁及其委托代理人候某某、钱某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，钱某甲、钱某乙前后相邻居住与钱某丁东西相邻，位于商临路东原告有一处宅基，在拓宽商临路时冲掉一部分，下剩宅基东西长，北边4.1米，南边3.6米，南北长28米，东临胡同，西邻公路，北邻胡同，南临坑，原告在此处建房时与二被告发生争执，二被告阻止原告建房，郸城县X镇人民政府作出钱某土字(2007)X号文件，决定由原告钱某丁使用该处宅基，郸城县人民政府为钱某丁颁发了郸集用(2007)16－26-1／X号集体土地使用证，2007年12月21日，原告钱某丁起诉到法院后，2007年12月27日周口市人民政府受理了被告对原告集体土地使用证的行政复议，2008年2月22日，周口市人民政府作出周政复决字(2008)X号行政复议决定书，依法维持了原告的集体土地使用证，被告钱某甲不服起诉至法院，2008年11月15日，沈丘县法院作出(2008)沈行初字第X号行政判决书，依法维持了原告的集体土地使用证，钱某甲不服，上诉至周口市中级人民法院，2009年12月2日，周口市中级人民法院作出(2009)周行终字第X号行政判决，驳回上诉，维持原判。

原审法院认为：郸城县人民政府为原告钱某丁颁发的郸集用(2007)16－26－I／000l号集体土地使用证，客观真实，证据充分，具有本案证据的证明效力，原告钱某丁据此享有该宗土地的合法使用权，该证所载明的土地使用面积不容他人侵占，被告钱某甲、钱某乙妨碍原告钱某丁在该证核定的使用范围内建房，侵害原告钱某丁的合法使用权，原告钱某丁要求被告钱某甲、钱某乙停止侵害，排除妨碍的请求应依法予以支持，要求被告赔偿打印费9元，交通费20元，物价上涨造成的损失9800元的请求，因未提供证据予以证明，属证据不足，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第(一)项、第(二)项之规定，判决如下：被告钱某甲、钱某乙在本判决生效后立即停止侵害原告钱某丁的合法土地使用权，不得妨碍原告钱某丁在土地使用权证载明的使用面积范围内建房。诉讼费50元由二被告负担。

上诉人钱某甲、钱某乙上诉称，原审法院认定事实错误，钱某丁宅基地东边是钱某甲、钱某乙的宅基地，而不是胡同。钱某甲、钱某乙在自己的宅基地上垒墙、种树且时间已长达十年之久。钱某丁建房是在其土地使用权面积之外建房，所以，钱某甲、钱某乙不让钱某丁建房理由是正当的，没有构成侵权行为。请求二审法院依法改判或发回重审。

被上诉人钱某丁答辩称，原审法院认定事实清楚，钱某甲、钱某乙阻止钱某丁在自己的宅基地上建房，对钱某丁构成侵权，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

二审开庭审理查明的事实与原审查明的事实相一致。

本院认为，被上诉人钱某丁持有的郸城县人民政府颁发的(2007)16－26-1／X号集体土地使用证，已经周口市人民政府周政复决字（2008）X号行政复议决定书、（2008）沈行初字第X号行政判决书和（2009）周行终字第X号行政判决书所确认为合法、有效。该证明确载明东临胡同，而不是钱某甲、钱某乙的宅基地。钱某甲、钱某乙阻止钱某丁在自己宅基地上建房，对钱某丁就构成侵权，钱某甲、钱某乙应当停止侵权，排除妨碍，钱某甲、钱某乙对自己的主张不能提供有效证据加以证明，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人钱某甲、钱某乙共同承担。

本判决为终审判决。

审判长张群阳

审判员张杰

审判员张建松

二0一0年五月十五日

书记员康峰超