公诉机关修武县人民检察院。

被告人侯某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年6月17日被修武县公安局抓获，2010年6月18日被刑事拘留，2010年7月23日被逮捕，现羁押于修武县看守所。

被告人牛某某，又名小X，男，X年X月X日出生。2006年2月7日因犯抢劫罪被长垣县人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月17日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年6月17日被修武县公安局抓获，2010年6月18日被刑事拘留，2010年7月23日被逮捕，现羁押于修武县看守所。

修武县人民检察院以修检刑诉〔2010〕X号起诉书指控被告人侯某、牛某某犯非法拘禁罪，于2010年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2010年10月11日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员杨燕霞、千海全出庭支持公诉，被告人侯某、牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

修武县人民检察院指控，2010年6月12日傍晚，李更生（另案处理）和田××一起到山西高平谈煤泥生意时，李的车被扣，二人找到田的朋友马××借5000元钱赎车，未果，后李更生先行回到修武，田××、马××于2010年6月13日晚上来到修武找李更生，由李更生带至方庄煤矿家属院侯某家中并被拘禁，期间，李更生伙同被告人侯某、牛某某对田、马二人进行殴打，并由被告人侯某、牛某某对二人进行看管，至2010年6月17日20时许田、马二人被修武县公安局民警解救。公诉机关提供被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录及被告人供述与辩解等证据，认为被告人侯某、牛某某的行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，另被告人牛某某系累犯。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定判处。

被告人侯某、牛某某对起诉书指控均无异议，并自愿认罪。

经审理查明：2010年6月12日傍晚，李更生（另案处理）和田××一起到山西高平谈煤泥生意，因李更生的车没有手续被高平县河西派出所巡逻人员扣押，后二人找到田的朋友马××借5000元钱准备第二天找人赎车，未果。李更生先行回到修武，田××、马××因联系不上李更生，于2010年6月13日晚上来到修武寻找。2010年6月14日凌晨1时许，李更生将田××、马××带至方庄煤矿家属院侯某家中。李更生以车在山西被扣为由，伙同被告人侯某、牛某某对田、马二人进行殴打，并将田、马二人拘禁在侯某家由侯某、牛某某对二人进行看管，不让田、马二人离开，直至2010年6月17日20时许田、马二人被修武县公安局民警解救。期间，李更生称其不再要车了，让田、马二人出钱弥补车损，后马××向李更生银行卡里存款4000元，田××通过其妻将自家一台笔记本电脑交予李更生抵款。

上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：

1．被害人田××妻子周×报案材料及陈述，其丈夫田××有四五天没有回家，2010年6月17日，其收到了丈夫的求救短信，获知是被人绑架在侯某家中，后到刑警队报案。另证实2010年6月16日晚8点多，按其丈夫电话安排将其家一台手提电脑交给一小胖孩（侯某）。

2．被害人田××陈述，2010年6月12日傍晚，其与李更生去山西高平谈煤泥生意，李的车因无手续被派出所扣留，后在李的要求下，其向马××借5000元用于赎车，未果。李返回修武取手续，未归，其与马一同来修武找李更生，被李带至侯某家中扣留。期间，由李更生、侯某、牛某某轮流看管，三人对其与马进行殴打。李更生要求其与马××将车钱拿出来，在李更生的要求下，马向李的银行卡存款4000元，李还将其家价值x余元的手提电脑带走，另扣一辆无牌雅马哈125型摩托车。至2010年6月17日晚20时，被公安人员解救。

3．被害人马××陈述，田××和一个男的（李更生）驾车找其洽谈煤泥生意，在其三人去吃饭的途中，车被派出所扣留。李更生先回修武取车手续，次日其与田来修武找李时被扣留在侯某家。期间，李更生、侯某、牛某某均对其二人进行了殴打，李更生要求其向他的银行卡存款4000元。

4．证人韩××证言，2010年6月14日凌晨1点左右，小更（李更生）带两个陌生男子到侯某家，后该两男子一直在侯某家待至2010年6月17日晚上8点，听侯某说是有经济纠纷。另证实小更与侯某从外拿来一台笔记本电脑，后由小更带走。

5．证人赵××证言，2010年6月15日晚上，其去侯某家时见到两个陌生人。次日，见小更从侯某家拿走一台笔记本电脑。17日下午13时许，其通过打牌聊天得知该二人在侯某家是因车被扣了。

6．被告人侯某供述，2010年6月14日凌晨1点钟，李更生将两个男子（田××、马××）领到其家，听李说是二人欠他钱，并把他的车扣了。李让其与牛某某轮流看管该二人。期间，其与李更生、牛某某均对该二人实施了殴打。另李更生让马××往他银行卡上打钱，听说打了4000元，并让其去田××家取了一台电脑，后由李更生带走。至2010年6月17日晚20时，该二人被公安人员解救。

7．被告人牛某某供述，其在侯某家暂住期间的一天凌晨，李更生带两个人到侯某家，听李说该二人欠他车和钱。其与侯某轮流对该二人进行看管，期间，与李更生对该二人进行过殴打。

8．现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。

9．作案工具照片，经被告人侯某、牛某某辨认无异议。

10．被害人田××、马××伤情照片，经被告人侯某、牛某某质证无异议。

11．报案人周×手机短信照片，经被告人侯某、牛某某质证无异议。

12．户籍证明，证实被告人侯某、牛某某均达到完全刑事责任年龄。

13．抓获证明，证实被告人侯某、牛某某于2010年6月17日晚20时许在侯某家被抓获。

14．长垣县人民法院（2006）长刑初字第X号刑事判决书及长垣县看守所刑满释放证明书，证实牛某某因抢劫犯罪于2006年2月7日被判处有期徒刑一年，于2006年8月17日刑满释放。

上述证据经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。

本院认为，被告人侯某、牛某某非法拘禁他人，剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，修武县人民检察院指控成立。被告人牛某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关建议对二被告人判处二年以下有期徒刑，被告人侯某请求判处拘役五个月或缓刑，被告人牛某某请求判处一年以下有期徒刑。考虑二被告人对被害人拘禁时间长达91小时，且同时拘禁二人，期间另有殴打情节，被告人牛某某系累犯，以及二被告人在共同犯罪中作用相对较小，并均自愿认罪等，认为对被告人侯某判处拘役五个月、对被告人牛某某判处有期徒刑八个月较为适宜。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：

被告人牛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月17日起至2011年2月16日止）。

被告人侯某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月17日起至2010年11月16日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。

审判长刘艳丽

审判员卫超

人民陪审员闫娜

二○一○年十一月十日

书记员白国强