原告陈某某

被告韩某某

原告陈某某因与被告韩某某离婚纠纷一案，于2010年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2010年8月11日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。

原告陈某某诉称：1993年原、被告登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后原、被告性格不合，脾气不搁，常因生活琐事发生争吵，无法建立正常的夫妻感情。再加之，被告经常外出信教，无心照顾家庭及孩子，夫妻之间分多聚少。原、被告婚后生育两个儿子，原告看在孩子的份上，勉强迁就着与被告生活。结婚多年来，生气、吵架伴随整个家庭，致使原、被告本不和睦的夫妻感情已彻底破裂，故原告提起诉讼请求依法判准其与被告离婚，婚生长子陈某、次子陈某佳均由原告抚养。

被告韩某某在法定期间内向本院提出书面答辩，在庭审中口头辩称：一、原告诉状所述不是事实，原、被告偶有生气现象发生，但从没打骂过；二、原、被告双方夫妻感情很好，不同意与原告离婚。

根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的离婚条件；二、如原、被告离婚，其婚生二子由谁抚养更有利于其健康成长。

针对焦点一，原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：2010年6月1日原告代理人对齐x的调查笔录一份，证明原、被告经常生气、吵架；经庭审质证，被告提出异议称：该证据内容不真实。本院认为，原告提供的该份证据形式虽然合法，但证人系原告之母，属利害关系人且系孤证，不能直接证明原、被告的夫妻感情确已破裂，不作为本案的有效证据使用。

针对焦点一，被告未向本院提供证据材料。

针对焦点二，原、被告均未向本院提供证据材料。

根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍于1993年农历12月26日举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。婚后生育二子：长子陈x于X年X月X日出生，现在西安某部队服役；次子陈xx于X年X月X日出生。2009年八月，原、被告因生气开始分居至今。

本院认为，原、被告双方已在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了结婚证，系合法婚姻关系。婚后双方夫妻感情一般，虽然偶有生气现象发生，但双方间的矛盾并未达到不可调和的地步，且原告所举证据又不足以证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，只要双方互相尊重、互相谅解，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

不准原告陈某某与被告韩某某离婚。

案件受理费200元，由原告陈某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长王海涛

审判员经东亮

审判员王崇超

二0一0年八月三十日

书记员杨荣方