湖南省桂阳县人民法院

民事判决书

(2010)桂法民初字第X号

原告钟某某，女，X年X月X日生。

委托代理人李某甲，系第二原告。

原告李某甲，男，X年X月X日生。

原告李某乙，男，X年X月X日生。

原告李某丙，男，X年X月X日生。

委托代理人李某甲，系第二原告李某甲。

原告李某丁，男，X年X月X日生。

以上五原告共同委托代理人刘桐武。

被告肖某某，男，X年X月X日生。

原告钟某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与被告肖某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月23日受理后，依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤未某庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2010年7月4日，被告肖某某委托其姐夫陈明华雇佣原告钟某某之夫、原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁之父李某文等七人为被告肖某某拆除旧房。当日下午17时40分左右，在拆房过程中，李某文不慎从房上滑下受伤后死亡。2010年7月5日，在被告家里经双方协商自愿达成由被告赔偿x元的协议。协议签订后，被告当天付了1000元，在死者李某文支付了5000元，随后一直未某。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告丧葬费x元，死亡赔偿金x元，“120”车费200元，精神抚慰金x元，共计x元，扣除已支付的6200元，还应赔偿x元。

为支持原告的诉请，原告向本院提供如下证据：

1、五原告的身份证明，拟证明原告的身份证明。

2、协议书，拟证明原、被告曾就李某文死亡达成赔偿协议，但被告未某行。

3、塘市X村证明，拟证明五原告与死者李某文的身份关系。

4、被告肖某某之父肖某林的证言，拟证明李某文受雇于肖某某及受伤死亡经过。

审理过程中，原告申请证人李某富（付）、李某顺出某作证，拟证明被告肖某某雇佣死者李某文及证人李某富、李某顺等七人为其拆房的事实。

被告未某某，亦未某供书面答辩意见。

经本院组织庭审质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4及证人出某某证言的真实性、合法性和关联性予以认定。依照以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：

死者李某文生于1941年10月，系原告钟某某之夫，原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁之父。2010年7月4日，被告肖某某委托其姐夫陈明华雇请李某文、李某宝、李某成、李某富、李某顺、李某友、李某富七人为其拆除旧房。当时双方约定将肖某某的房屋拆除后共计付工钱700元，一天之内拆完，由被告肖某辉委托陈明华提供伙食。当日下午17时40分左右，李某文在拆除旧房过程中不慎从旧房上滑落地板上而受伤，在“120”车接往医院过程中不幸死亡。2010年7月5日，受害人家属李某丙与被告方达成赔偿协议，由被告肖某某赔偿原告共计各项损失费用x元，限2010年7月5日支付1000元，2010年7月6日支付x元，2010年7月8日支付9200元。协议签订后，被告只于当天支付了1000元和2010年7月7日支付了5000元。为此，五原告在庭审中以被告未某时支付赔偿款购成违约，要求解除双方签订的协议，并由被告肖某某赔偿丧葬费x元，死亡赔偿金x元（4910元/年×11年），“120”车接送费200元，精神抚慰金x元，共计x元（含已支付的赔偿款6000元和“120”车费200元。）

本院认为，公民的人身权利受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案李某文在受雇于被告肖某某从事雇佣活动中受伤死亡，被告肖某某应当赔偿原告因李某文死亡的丧葬费、死亡赔偿金、车旅费、精神抚慰金等。但该案李某文死亡后，经当地村X组织双方当事人已达成了一致调解协议，并双方认可且部分履行，该调解协议具有民事合同的性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《人民调解工作若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、驳回原告钟某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁要求解除双方于2010年7月5日达成的协议书的请求。

二、由被告肖某某赔偿原告钟某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各项损失费用共计x元（含已支付的6200元），限判决书发生法律效力后5日内履行完毕。

如未某判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1789元，减半收取894.5元，由被告肖某某承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出某本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判员李某

二Ｏ一Ｏ年九月十七日

书记员周海兵