原告：吴某某

委托代理人：梁某某

被告：黎某某

委托代理人：何某某

原告吴某某与被告黎某某劳务合同纠纷一案，原告于2009年12月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁某某，被告及其委托代理人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告吴某某诉称：2007年4月12日，被告黎某某与原告约定，由原告为被告在南晓镇X村坡250亩的山地造林。原告依约完成了全部工作任务，被告也已支付了大部分工钱，但被告故意拖欠工钱9500元不付给原告，原告多次催讨并经劳动部门出面调处，被告仍不予支付。特诉至法院，请求法院判令：一、被告支付拖欠的工钱9500元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。

原告为证实其主张在举证期限内提交的证据有：（1）、承包造林施工合同书；（2）、被告2007年5月27日出具的欠条；（3）、2009年12月8日南宁市良庆区X镇劳动保障事务所的调查处理意见。

被告黎某某答辩称：一、原告没有依合同约定完成全部工作，并答应在结算后完成剩余工作。但原告也没有依承诺完成剩余工作；二、被告出具欠条后，又于2007年6月10日支付原告3000元，还剩6500元；三、经被告多次催促原告完成余下工作，但原告没有完成并表示由被告另行雇人完成，工钱从剩余工钱中扣除，为此被告花费了9300元。所以被告不但不欠原告工钱，反而是原告要给付被告6800元。请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告提供了以下证据：2007年6月1日原告出具给被告的收条。被告另申请证人农XX出庭作证。

经审查本案有效证据，本院确认本案如下法律事实：

2007年4月12日，原告吴某某（乙方）与被告黎某某（甲方）签订了一份《承包造林施工合同书》，约定由甲方将南宁市良庆区X镇X村坡250亩的造林工程交给乙方施工，合同另对施工标准、付款方式等进行了约定，但未约定工期。合同签订后，原告即进行施工。同年5月27日，被告经与原告结算，确认被告尚欠原告劳务费9500元并向原告出具了一张欠条。同年6月1日，原告又向被告支取3000元并向被告出具了收条。后原告认为被告应依欠条确认的数额支付尚欠的9500元劳务费，而被告则认为原告没有完工，导致被告另雇人完成余下工作造成其经济损失，其不再拖欠原告劳务费，双方协商未果并产生纠纷。原告还因此向劳动保障部门申请调处，经调处，南宁市良庆区X镇劳动保障事务所于2009年12月8日出具了一份《关于吴某某同志与黎某某造林工程欠款纠纷调查处理意见》，明确就双方劳务费纠纷进行过三次协调，但因黎某某认为劳务费已经全部给付而无法协调。原告无奈，遂提起本案诉讼。

本院认为：被告黎某某作为完全民事行为能力人，应对其实施的民事行为承担相应的责任，且其对雇请原告吴某某为其进行劳务工作并出具欠条的事实无异议，故其2007年5月27日向原告出具的欠条合法有效，对至该日止被告尚欠原告劳务费9500元的事实，本院亦予以确认，被告应依该欠条确定的义务履行债务的清偿责任。被告认为其出具欠条后，已另支付劳务费3000元给原告，原告虽对被告提交的收条不予确认，但又明确不申请笔迹鉴定，结合原、被告之间只存在造林合同关系的事实，对该收条与本案的关联性，本院予以确认，故对被告向原告出具拖欠9500元劳务费欠条后另行支付给原告3000元的事实，本院亦予以确认。被告提出因原告没有完成合同约定工程，导致被告另雇请人补工造成经济损失，其提供的证据不足以否定本案其他有效证据的证明力，本院不予确认，其抗辩理由不能成立。据此，应确认被告实际尚欠原告劳务费6500元。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、条五十六条、第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

一、被告黎某某支付原告吴某某劳务费6500元；

二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。

案件受理费50元（原告吴某某已预交），减半收取25元,由被告黎某某负担。

上述应负义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称:南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处,帐号:x）。逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判员罗俊青

二0一0年一月二十九日

书记员陈俊延