上诉人（原审被告）白某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人李战保，河南新潮律师事务所律师。

委托代理人白某山，河南新潮律师事务所律师助理。

被上诉人（原审原告）朱某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

上诉人白某某与被上诉人朱某某买卖合同纠纷一案，朱某某于2010年4月20日向温县人民法院提起诉讼，同年4月30日朱某某申请撤回了对赵继峰的起诉。温县人民法院于2010年6月7日作出（2010）温民初字第X号民事判决。白某某不服原判，向本院提起上诉，本院于2010年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人白某某及其委托代理人李战保、白某山，被上诉人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：从2008年2月至同年5月，被告白某某在原告朱某某处购买再生胶，共计346车，其中158元一车的胶为71车，计款x元，112元一车的胶为275车，计款x元，被告在购买原告胶时，先后付给原告款x元。后被告退给原告4车，计款448元，扣除被告已偿还的款和被告退回的胶，被告还欠原告款为x元。后经原告多次催要，被告未还，为此双方形成诉讼。

原审法院认为：被告购买原告胶，有被告亲笔签名的原始记录为证，虽然记录底上的单价系原告自己所写，但被告每次拉胶在记录底上签名时，能看到原告标明的价格，且被告多次付给原告款时，原告将被告所付的款均写在了记录底上，在最初双方发生买卖时，不可能对价格不进行协商，所以，对每车的单价被告辩称其不知道的理由，不能成立，本院不予采信。经计算，被告欠原告款为x元，原告要求x元，超过部分，本院不予支持。

原审法院判决：1、限被告白某某于本判决生效后五日内偿还原告朱某某款x元。2、驳回原告朱某某其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，合计130元。由被告白某某负担。

白某某上诉称：我与朱某某买卖再生胶业务起源于2008年以前，2008年3月22日我在朱某某处又取走胶10车时，朱某某通知我以前所交钱已经不够用了，还得付款。第二天双方对以前的业务进行了核算，让我再付1900元现金，以前的帐就算结算完了，我付给朱某某1900元，朱某某给我出具了结算条据。随后，双方业务正常发展，从2008年3月25日到同年5月22日，我又在朱某某处购买再生胶价值x元，其中退回价值448元的再生胶4车，我在朱某某处共计购买再生胶价值x元。在双方的业务中，我陆续付给朱某某现金x元，实际上我应再付朱某某1656元。原审判决认定从2008年2月23日算起，将作废的条据又重新算了一次完全错误。请求撤销原判，改判我方偿还朱某某1656元。

朱某某答辩称：我与白某某买卖再生胶业务始于2007年，当时商定赊欠给白某某再生胶价值1万元左右，每年年底结账。白某某在2007年没有按约给我结账，2008年白某某又开始与我发生业务，中间白某某陆续付钱，双方于3月23日将2007年的帐结清，我给他写了收条，并标注以前所有条作废以此条为准。请求驳回上诉，维持原判。

根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：白某某欠朱某某再生胶货款具体数额为多少。

针对争议焦点，上诉人白某某认为，朱某某在原审隐瞒了事情真相，其在原审开庭审理时只承认我在2008年3月23日交纳的5000元现金，隐瞒了双方对以前所有账务结算的约定，导致原审法院错判。白某某为支持自己的主张，二审庭审中提供了朱某某所写结算收据一份，以此证明“其与朱某某于2008年3月23日对双方以前往来账目进行了结算，以前所有条据作废，现其实际欠朱某某1656元”的事实。

针对争议焦点，被上诉人朱某某认为，对白某某二审所举2008年3月23日其所写收据的真实性无异议，但认为该收据只能证明双方结算的是2007年的账，作废的是以前的条；2008年双方的账没有结算，应从开始计算。白某某欠其货款总价值x元，退回四车价值448元，白某某先后给其3万元，实际欠款x元。

本院对上述证据分析认证如下，白某某二审所举2008年3月23日朱某某所写收据，经庭审质证，朱某某对该证据的真实性无异议，本院认为该收据客观真实，与本案有关联，应予采信。

本院查明的事实除与原审查明事实一致外，另查明：白某某与朱某某从2007年发生再生胶买卖业务，2008年3月23日朱某某给白某某出具收据一张，载明“今收到白某某两次胶款5000元整，以前所有条作废”。二审庭审中，白某某与朱某某均认可，从2008年3月23日后，白某某又在朱某某处拉再生胶238车，每车价款为112元，白某某共计欠朱某某货款x元，白某某先后分四次付朱某某货款x元。扣除白某某已付货款，白某某实际欠朱某某货款为1656元。

本院认为：白某某与朱某某从2007年发生再生胶买卖关系，双方在业务往来中，朱某某于2008年3月23日给白某某出具收据明确载明“今收到白某某两次胶款5000元整，以前所有条作废”。根据双方所举证据和庭审陈述，结合本案具体情况认为，朱某某给白某某出具的收据，应视为双方对以前往来账目的结算。朱某某辩称该收据结算的是双方2007年的账，2008年的账没有结算的理由不能成立，本院不予支持。2008年3月23日白某某与朱某某结算后，白某某又在朱某某处拉再生胶238车，每车价款为112元，白某某共计欠朱某某货款x元，扣除白某某先后分四次付朱某某货款x元，现白某某应支付朱某某货款1656元。综上，白某某上诉称其与朱某某结算后实欠朱某某1656元的理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实不清，处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：

一、撤销温县人民法院（2010）温民初字第X号民事判决。

二、上诉人白某某于本判决生效后五日内偿还被上诉人朱某某款1656元。

三、驳回朱某某的其它诉讼请求。

一审案件受理费130元，由白某某负担50元，朱某某负担80元。二审案件受理费100元，由白某某负担40元，朱某某负担60元（暂由白某某垫付，待执行时一并结清）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本判决为终审判决。

审判长侯顺利

审判员路林

审判员程全法

二О一О年八月十七日

书记员付艳