上诉人（原审被告）任某某，女，X年X月X日出生。

委托代理人舒志青，河南豫北律师事务所律师。

委托代理人舒啸虹，河南豫北律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）常某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人尹某某，女，X年X月X日出生。

上诉人任某某因与被上诉人常某岭离婚纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2009）卫民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审认定：原、被告经人介绍相识，1982年12月在未办理结婚登记手续的情况下即同居生活，于1986年3月12日婚生长子常某胜，于1989年4月15日婚生次子常某生，后双方因家务琐事发生矛盾，被告于1995年离家出走，至今去向不明，双方分居至今。原审认为，原、被告经人介绍相识，于1982年12月份同居生活，虽未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻关系。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后又常某生活琐事发生矛盾，被告于1995年离家出走，双方分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，予以准许，婚生子常某胜、常某生居均已成年，随父随母由其自择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，原审判决：准予原告常某某与被告任某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。

任某某不服原审判决上诉称：1、原审缺席判决双方离婚欠妥，双方夫妻感情并未破裂，上诉人不同意离婚。2、任某某未收到开庭传票，一审缺席判决，审判程序违法。常某岭答辩称：双方因家务琐事经常某架并导致分居生活近十年的时间，感情确已破裂，应准予离婚。原审法院在多次联系不到任某某的情况下，公告送达并缺席审判，程序合法，所作判决正确，应予维持。

经审理查明：任某某与常某岭之子常某生到庭证明双方分居七、八年，已无夫妻感情。任某某在二审诉讼中自认双方分居八、九年了。本院审理查明的其他事实与原审认定一致。

本院认为，常某岭与任某某于1982年在未办理结婚登记的情况下即同居生活，属于事实婚姻关系。婚姻法规定，夫妻因感情不和分居满两年的，经调解和好无效的，应准予离婚。本案中根据双方当事人的陈述及其子常某生的证言，足以证明双方因感情不和而分居生活至少七年以上的时间，经本院多次做调解和好工作，常某岭仍坚持离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应准许离婚，任某某不同意离婚的上诉请求本院不予支持。因任某某在一审诉讼期间下落不明，原审以公告的方式送达开庭传票，任某某经合法传唤不到庭参加诉讼，原审依法缺席判决，审判程序合法，任某某主张原审审判程序违法的上诉理由于法无据，本院亦不支持。原审认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人任某某负担。

本判决为终审判决。

审判长李荣军

审判员张妍丽

审判员张立东

二○一○年三月十日

书记员刘艳