上诉人（原审被告）李某某，男，X年X月X日出生，汉族，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。

上诉人（原审被告）赵某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

上诉人（原审被告）孙某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

被上诉人（原审原告）程某某，男，X年X月X日出生，汉族，教师。

委托代理人段某某，男，X年X月X日出生。

原审被告石某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

上诉人孙某某、李某某、赵某某因与被上诉人程某某，原审被告石某某借款合同纠纷一案，不服南乐县人民法院（2010）南民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院审理查明，孙某某向石某某要求借款，2008年2月25日、3月9日，石某某两次分别从程某某处拿钱5000元、2000元，给付孙某某，孙某某分别出具了“今借到，现金5000元（伍仟圆正）（月息2分），孙某某，08、2、X号”、“今借到现金（2000元）贰仟元，月息2分，孙某某，08、3、X号”，因程某某为保证资金安全要求有保证人，在二张借据上石某某写了“保证人”三个字，其中石某某在5000元借据上“保证人”后还签了自己的名字，李某某在此处也签了自己的名字。赵某某在2000元借据上“保证人”后签了自己名字。后因程某某要求还款，引发纠纷。

原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙某某通过石某某向程某某借款，孙某某给程某某出具借据且约定的利率未超过法定的民间借贷利率，该借贷关系属合法借贷关系，应受法律保护。程某某要求偿还借款，孙某某称无力偿还借款，孙某某属违约行为应承担相应的民事责任。石某某承认自己系担保人，其应承担相应的连带清偿义务。李某某、赵某某均具有完全民事行为能力，应当知道签名的后果，即如果石某某不在借据上签名保证人，那么从借据上看李某某和赵某某、孙某某一样都是借款人，若李某某、赵某某二人仅起证明作用无需在借据上只签名，而不写“证明人”。李某某、赵某某和石某某均应承担保证连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，原审判决：“一、被告孙某某于判决生效后十日内偿付原告程某某借款本金5000元及利息（利率按每月2分，自2008年2月25日起计算至限定债务人履行债务完毕之日止，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息），被告石某某、李某某承担连带保证责任；二、被告孙某某于判决生效后十日内付原告程某某借款本金2000元及利息（利率按每月2分，自2008年3月9日起计算至限定债务人履行债务完毕之日止，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息），被告赵某某承担连带保证责任。本案受理费50元，由被告孙某某负担”。

李某某、赵某某、孙某某不服原审判决，向本院上诉称：程某某不具有诉讼主体资格，借款人是石某某，李某某、赵某某也不是担保人，原审判决认定事不清。请求二审法院撤销原判，改判驳回程某某的诉讼请求。

被上诉人程某某辩称：原审查明孙某某借程某某款项及李某某、赵某某为保证人事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

原审被告石某某述称：原审认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为，孙某某通过石某某借程某某款共计7000元事实清楚，有孙某某在法庭调查笔录中的自认、中间经办人石某某的证明陈述、程某某所持有孙某某亲自书写的两张借据予以证明，证据充分，足以证明程某某、孙某某之间的债权债务关系成立，程某某作为债权人有权要求债务人履行未尽义务，孙某某作为债务人依照法律的规定应及时偿还所借程某某款项。李某某、赵某某作为成年人，且李某某本身就是法律工作者，应该清楚在借据上保证人处签名所负的法律后果，李某某、赵某某称签名时借据上没有保证人三个字，是石某某自行加上的，其二人签字只是起证明作用的主张，没有相应证据支持，同时借据上并没有证明人、证明之类的内容，且借据上如没有保证人内容，李某某、赵某某的签字就等同于债务人，故李某某、赵某某、孙某某上诉称程某某不具有诉讼主体资格，借款人是石某某，李某某、赵某某也不是担保人的上诉理由，与已查明的事实不相符，也未有任何证据支持，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人孙某某、李某某、赵某某负担。

本判决为终审判决。

审判长潘明跃

代理审判员吕冰

代理审判员田宇

二O一O年八月三十日

书记员焦占军