原告吴某

原告徐某

被告沈某

原告吴某、徐某与被告沈某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及徐某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吴某、徐某诉称，要求被告拆除向外开启的防盗门，排除妨碍，恢复原状。

被告沈某辩称，不同意原告的诉请。

经审理查明，原、被告均系本市X路X弄X号十八楼住户，被告的房屋总门位于走道尽头，与原告家房屋总门相邻，原、被告房屋总门呈直角型，间距约40公分。之后，被告在其房屋总门处安装了一扇向外开启的防盗门。2009年12月原告涉讼来院要求支持其诉请。

上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。

庭审中，原告认为，被告家的房屋总门向外开启，影响到原告的通行安全，故坚持其诉请。

被告认为，被告安装的防盗门是为了保障自己的人身和财产安全，防盗门只是瞬间开启，至今未碰到过原告，不影响原告的安全出入，故不同意原告的诉请。

因双方各执己见，致调解不成。

本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告安装使用向外开启的防盗门，对原告的通行安全构成一定的妨碍，故原告要求被告拆除的诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：

被告沈某应于本判决生效之日起十日内拆除本市X路X弄X号X室房屋总门处的向外开启的防盗门，排除妨碍。

本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告沈某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员杨来发

书记员卜盛芳