原告程a，女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人凌a，上海A律师事务所律师。
被告李a，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人李a，男。
被告中国A财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人赵a，总经理。
委托代理人丁a，男，该公司工作，住同该公司。
原告程a与被告李a、中国A财产保险股份有限公司毫州中心支公司（以下简称A保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月10日立案受理。依法由审判员闵郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程a诉称，2009年9月15日15时14分，其乘坐电动自行车至竹园路、浦星路处时，遭被告李a驾驶的皖x货车相撞，致原告受伤。本起事故经公安机关处理，认定该被告负全责。对其以下损失:误工费6,000元、护理费840元、交通费300元、精神损害抚慰金2,000元、医疗费2,280元、营养费840元、物损费500元、鉴定费800元、律师费2,000元，合计15,560元。由A保险公司在交强险限额内先行赔偿（精神损害抚慰金优先赔偿），超额部分由李a赔偿。
被告李a辩称，对事故内容无异议。对原告各项请求，相应意见同保险公司，其中律师费认可1,000元。
被告A保险公司答称，对事故内容无异议。对原告各项请求，其中误工费同意按每月1,120元计算2个月。护理费无异议。交通费因无单据不认可。因原告受伤较轻，故精神损害抚慰金不认可。医疗费已超交强险限额。营养费认可按每天30元计算21天。物损因无损失依据不认可。鉴定费、律师费均不认可。
在诉讼中，原告举证有：
1、道路交通事故认定书1份；
2、司法鉴定意见书1份；
3、驾驶证等材料1页、保险单2份；
4、暂住证、证明各1份；
5、病历2份、医疗费10张；
6、鉴定费发票1份；
7、律师费发票、通知各1份。
各被告未予举证。
本院经审核上述证据材料，并结合当事人陈述，查明事实如下，2009年9月15日14时，原告程a乘坐其夫郭俊才驾驶的电动自行车至竹园路、浦星路路口时，遭被告李a驾驶的皖x货车相撞，致原告等人受伤。本起事故经公安机关处理，认定李a负全责。原告经门诊治疗，已发生医疗费2,280元。对原告其他的医疗费，已由李a支付。
经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告因交通事故致右膝软组织挫伤等，酌情给予休息2个月，营养和护理各3周。为此鉴定，原告已付鉴定费800元。
原告提供暂住证和证明，意图证实其住于浙江省南浔经济开发区X村，在该村的农贸市场内卖卤菜。该证明内容下方还记载月薪3,000元。原告另支付律师费2,000元。
皖x货车在被告A保险公司处投保了交强险。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。在本案中，责任方是李a。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、误工费，原告之举证，能证实其居住与工作，但对收入的记载不严谨，且未能反映其收入受损情况，故本院酌定原告此项损失为4,000元。2、护理费840元、医疗费2,280元、鉴定费800元、律师费2,000元，原告之主张均与法和提供单据相符，本院予以确认。3、营养费，本院以每日30元确定为630元。4、交通费，虽原告未提供依据，但本院考虑原告确有治疗，酌定50元。5、精神损害抚慰金，本院认为保险公司抗辩意见成立，此项不能成立。6、物损费，虽原告未提供依据，但本院考虑原告伤情，酌定100元。以上合计10,700元。
其中可纳入死亡伤残责任限额的是误工费4,000元、护理费840元、交通费50元。可纳入财产损失责任限额的是衣物损100元。以上均未超限额，均应由保险公司承担，总额是4,990元。因在同一事故中本院已判明保险公司承担郭俊才的医疗费限额10,000元，故医疗费项下超额部分2,910元及鉴定费800元、律师费2,000元合计5,710元应由李a承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国A财产保险股份有限公司毫州中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告程a各项损失4,990元；
二、被告李a在本判决生效之日起十日内，赔偿原告交强险限额以外的损失5,710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.50元（已减半收取），由原告负担29.52元，被告李a负担64.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员闵郁
书记员胡庆宇
