原告（反诉被告）上海XX汽车运输有限公司，住所地上海市闵行区XX路XXXX号X楼XXX-XX室。

法定代表人邱XX，经理。

委托代理人吴XX，上海XX律师事务所律师。

被告（反诉原告）上海XX建设发展有限公司，住所地上海市崇明工业园区XX路XX号。

法定代表人戴XX，董事长。

委托代理人杨XX，上海市XXX律师事务所律师。

案由：运输合同纠纷

原告诉称，原、被告于2006年11月1日签订了泥浆处置协议一份，约定由原告为被告处置泥浆。协议签订后，原告认真履行协议，积极完成运输任务。2009年1月23日，被告向原告出具了泥浆外运结算单一份，确认外运泥浆共计18,094立方米，总价995,170元，至目前为止，被告共计尚欠219,463元。该款经原告多次催要未果，故请求法院判令被告给付运输费人民币219,463元；并支付逾期付款违约金200,000元。

被告辩称，根据合同约定，付款条件还未具备；在结算单出具后，被告已付款100,000元，实际欠款只有143,663元；违约金约定过高，应作适当调整。原告对工程量的计算方法不满，突然单方停工，导致整个工程停工5天；在泥浆外运途中于2006年11月28日发生泥浆泄漏事故，泥浆泄漏在马路上1公里多，被告出动全体人员清扫，造成停工1天；2007年1月17日，原告把泥浆倾倒在村民渔塘中，被村民发现引起纠纷，造成停工2天；被告因此被总包方罚款50,000元。据此提起反诉，要求请求上海XX汽车运输有限公司赔付其经济经损失人民币256,736元。

经审理查明，上海XX建设发展有限公司分包广西南宁XXXXX工程的钻孔灌注桩业务后，于2006年11月1日与原告签订了《泥浆处置协议》一份，约定由原告为被告外运处置泥浆。协议签订后，原告依约履行协议，将泥浆及时外运，至工程结束。双方经结算于2009年1月23日形成《南宁工地泥浆外运结算单》一份，该结算单确认：一、外运泥浆共计18,094立方米，单价55元/立方米，总价995,170元；已付支票550,000元，工地预支36,000元，X工扣泥浆处理费75,800元，总共已付款681,800元，尚欠313,370元。二、渣土场地内拨运费：外运土方挖机、装车费30,000元；税金3,99%，计39,701元。总欠款243,663元。原告法定代表人邱XX对此结算单下发补充三点意见：1、甲方（X工）多结算了应给补足；2、X工的罚款要看一下依据，现场是否有我方签单；3、小X和黄XX的2000+7000要核实。结算后，被告支付了100,000元。剩余欠款经原告多次催要未果而涉讼。

本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：

一、被告上海XX建设发展有限公司于2010年9月23日前给付原告上海XX汽车运输有限公司运输费及违约金合计人民币200,000元，原告自愿放弃其余诉讼请求；

二、反诉原告上海XX建设发展有限公司自愿放弃全部反诉请求；

三、本案本诉案件受理费人民币7,591元，减半收取3,795.50元，财产保全费2,120元，合计5,915.50元由原告负担；反诉案件受理费2,575.52元由反诉原告负担；

四、双方无其他争议。

上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。

上述协议经双方当事人于2010年9月13日签字生效，本调解书与该协议具有同等法律效力。

审判长王怡

审判员王勤

代理审判员虞德其

书记员季露萍