原告谢a，男，汉族。

被告张a，女，汉族，住同上。

原告谢a诉被告张a离婚纠纷一案，本院于2006年12月19日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，婚后被告以原告陪其时间少为由常与原告发生争吵，还动手殴打原告。被告怀孕后，经常无端猜疑原告有外遇，翻看原告手机，甚至打电话到原告朋友处了解事情。由于被告缺乏对原告的信任，原告深感自尊及感情受到伤害。虽被告有时也对自己的行为有所认识，但始终未能彻底改正。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿随原告生活，抚育费由原告负担。

被告辩称，婚后，由于原告喜欢在外玩，较少顾及家庭和女儿，为此确有怀疑原告的现象，且有时脾气较差。现认识到自己的行为对原告造成了伤害，今后愿意改正。同时，考虑到女儿今后成长，不同意离婚。

经审理，本院查明，原、被告原系同事，系自由恋爱。于2001年10月登记结婚，2003年11月生育一女名谢b。双方恋爱期间关系较好。婚后，由于原告无稳定工作，较少顾及家庭和女儿，被告曾怀疑原告，加之被告有时未能妥善处理双方间的矛盾，脾气较差，一定程度上影响了双方感情。2006年1月左右，原告离家另居。现原告以诉称理由诉讼来院。

本院认为，原、被告系自主恋爱，婚姻基础较好。婚后，由于原告较少顾及家庭，加之被告无依据地猜疑原告，致双方产生了一定的隔阂。对此，双方均负有一定责任。现被告认识到自身不足，原告亦应珍惜彼此多年感情，给予被告改正的机会。今后只要双方增加信任，以家庭为重，彼此互相尊重，互相谅解，互相关心，增加思想交流，相信双方关系能得到改善。综观本案事实，本院认定原被告的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：

驳回原告谢a要求与被告张a离婚之诉讼请求。

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员朱伟明

书记员吴军