原告：张某，男，汉族，农民。
委托代理人：张某，男，汉族，农民。系原告张某之子。
被告：刘某乙，男，50多岁，汉族，职工。
被告：高某，女，汉族，教师。系被告刘某乙之妻。
原告张某诉被告刘某乙、高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合某庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某乙、高某经本院合某传唤无正当理由均未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称：2007年至2008年二被告谎称孩子住院先后三次向原告借款25000元。双方约定月利率为1.5%，未约定借期，口头约定按季度清利。被告借款后立借据三支。后经原告多次催要，二被告将2007年4月3日借款1万元和2008年4月13日所借的5000元利息清至2009年2月3日。将2008年1月25日所借1万元的利息清至2009年1月25日，此后不但未偿还本金，连利息也不再偿付。原告再三索要未果，现原告诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告张某借款1.5万元及月利率1.5%的利息自2009年2月3日至完全执行之日、借款1万元及月利率1.5%的利息自2009年1月25日至完全执行之日；2、由二被告刘某乙、高某承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告张某为支持其主张，向法院提交了以下证据：
借据复印件三支，经核对与原件一致，内容分别为：
1、“今借到张某现金壹万元正（10000元），月利息1.5分，刘某乙、高某，2009年元月25日”；
2、“今借到张某现金壹万元正（10000元），月利息1.5分，刘某乙、高某，按09年2月3日计”；
3、“今借到张某现金伍仟元正，月利息1.5分，刘某乙、高某，按09年2月3日计息”。
被告刘某乙、高某经合某传唤未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告张某提供证据的认证：被告刘某乙、高某经本院合某传唤拒不到庭，但根据子长县人民法院2011年10月19日与被告高某的谈话可以认定原告提供的借据复印件具有真实性、合某、关联性，故本院予以采信。
经审理查明：被告刘某乙、高某分别于2007年4月3日、2008年1月25日、2008年4月13日先后三次向原告借款共计25000元。双方约定三笔借款的月利率均为1.5%，未约定借期，口头约定按季度清利。二被告借款后立借据三支。后经原告张某多次催要，二被告将2007年4月3日借款10000元和2008年4月13日所借的5000元利息清至2009年2月3日。将2008年1月25日所借10000元的利息清至2009年1月25日。被告刘某乙、高某于2009年10月份给原告张某3000元利息。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某乙、高某经合某传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。合某的借贷关系受法律保护。原被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合某、有效，被告刘某乙、高某应按约定还本付息，故对原告张某要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告刘某乙、高某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款本金25000元及其利息（月利率1.5%，其中15000元利息自2009年2月3日起计算至执行完毕之日止，10000元自2009年1月25日起计算至执行完毕之日止），执行时扣除被告刘某乙、高某于2009年10月份给原告张某付的3000元利息；被告刘某乙、高某对上述本金及利息互负连带清偿责任。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告刘某乙、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长：李卫鹏
代理审判员：蔺建华
人民陪审员：强小莉
二0一二年二月十三日
书记员：白涛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合某的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合某的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
