原告王某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人陈海军，舞阳县X乡法律服务所法律工作者。

被告王某乙，男，X年X月X日出生。

委托代理人张天玺，河南银海律师事务所律师。

被告王某丙，女，X年X月X日出生。

被告王某丁，男，X年X月X日出生。

被告王某戊，男，1969年2月出生。

被告谷某某，女，X年X月X日出生。

被告王某己，男，1920年出生。

原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、谷某某、王某己排除妨碍与赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告王某乙与其委托代理人及其他被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2009年3月18日，原告在自己家中粉刷墙壁时，被告王某乙、王某丁、王某戊以原告建房占用其道路为由，阻止原告粉墙，原告不服，被告等人即将原告已支好的窗沿壳子板捣毁，迫使原告停工。之后，原告请求村委会调解未果，又经吴城镇政府调解多次，原告于10月19日再次动工。刚开工又遭被告王某乙、王某丙、王某己、谷某某等人阻拦，又将原告支好的窗沿壳子板捣毁，且对原告及妻子大打出手，迫使原告再次停工。由于六被告阻碍原告施工，给原告造成经济损失3135元，其中损毁木壳子板6块120元，报废水泥87代1305元，损失砂子折款300元，白灰500元，脚手架租赁费235元，误工费675元。因此，六被告已对原告构成侵权，要求六被告停止侵害，不得妨碍原告的建房粉墙施工，并赔偿原告经济损失3135元。

被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、谷某某、王某己辩称：原告建房占用了被告通行的道路，因此被告要阻止，原告的损失与被告无关且无根据，因此应驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：2009年原告建房，被告认为原告的房屋向后移动占用了房后被告的通行道路。2009年3月18日被告王某丁捣掉原告房屋的两块砖。2009年10月19日，被告王某乙以双方争议未解决原告私自建房为由与原告理论，原、被告发生争吵并撕打。六被告均以原告建房占用其通行道路为由阻止原告建房。原告所建房屋后为1993年村镇规划时规划给同村王某合的宅基地，因未办理集体土地使用证，该土地一直搁置。

另查明：原告王某甲新建房屋后按照村镇规划图显示没有道路。

本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告王某乙、王某菊、王某丁、王某戊、谷某某、王某己主张原告所建房屋占用了其通行的道路未提供证据，六被告的主张无事实根据，六被告据此阻止原告建房，侵犯了原告的合法权益，原告主张六被告停止侵害的诉求，理由正当，应予支持。原告主张六被告连带赔偿各项经济损失3135元，既未提供经济损失的相关证据，又未提供六被告为其造成损失的证据，其主张无事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第一项之规定，判决如下：

一、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、谷某某、王某己不得阻止原告王某甲建房。

二、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。

本案诉讼费50元，原告王某甲负担20元，被告王某乙、王某丙、王某戊、谷某某、王某己分别负担5元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长左新涛

审判员吕国银

审判员林德成

二0一0年八月二十日

书记员王某伟