上诉人（原审被告）马某某，男，X年X月X日生。

委托代理人李某，三门峡市老年协会法律服务中心法律顾问。

被上诉人（原审被告）董某某，男，X年X月X日生。

原审原告李某某，男，X年X月X日生。

上诉人马某某因与被上诉人董某某、原审原告李某某欠款纠纷一案，不服陕县人民法院（2010）陕民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某某、委托代理人李某，被上诉人董某某、原审原告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：李某某在陕县X镇火石山上开办了陕县X镇工农石料厂。2003年4月9日，马某某、董某某到李某某处与李某某签订了供石料协议书一份，协议书上马某某的名字由董某某代签，该协议约定了每方石粉、石子混合价为22元，并每月结算一次。协议书签订之后，李某某开始向马某某、董某某供货，马某某、董某某组织了4部车辆在原告处拉石子、石粉(马某某、董某某各有一辆车)，该货物均运送到中铁十一局集团有限公司310国道三门峡改善工程10标项目经理部工地，其结算方式每辆车单独同该项目部结算。马某某于2003年7月25日向李某某出具收据一张，载明：“今收到李某某石料厂石子、石粉肆仟捌佰方正(4800立方)。”落款签名人为马某某。同年1O月3日，马某某再次向李某某出具收条一张，载明：“今收到李某某石料厂石子、石粉计壹仟柒佰伍拾贰方(1752立方)。落款人为马某某，同时将董某某的名字签上。上述石子、石粉共计6552方，总计款x元，其中由董某某支付x元后，下欠款x元，李某某多次向马某某、董某某讨要无果。

原审认为，马某某在原一审时，不承认与董某某是合伙关系，称其是受雇于董某某，而在上诉时又辩称与董某某是合伙关系。在本次审理中，马某某未能向法庭提供出与董某某是合伙关系的证据证实。而庭审中查明：李某某给马某某、董某某供应的石子、石粉货物，均运送到中铁十一局集团有限公司31O国道三门峡段改善工程1O标段项目经理部工地，其结算方式均由每辆车单独结算，马某某在向李某某出具收据时，私自签上董某某的名字，董某不知情和认可。据此所欠李某某的石子、石粉款应为马某某的

个人行为，马某某依法应予清偿李某某的货款x元。李某某以马某某、董某某是合伙关系为由，要求董某才连带清偿石料款的诉讼请求及马某某的抗辩意见，不予采纳。李某某要求赔偿损失5000元的诉求，因事先未有约定，又没有证据证实其主张成立，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、马某某在本判决生效后十日内，一次性偿还李某某石料款x元。二、董某某不承担责任。三、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费729元，由马某某承担。

宣判后，马某某不服，上诉称：其与董某某是合伙关系，董某某应与其共同承担还款责任。要求二审依法改判。

被上诉人董某某答辩称：根本不存在和马某某合伙，在原一审中马某某自己也承认不是合伙关系，两人是各结各的帐。要求驳回上诉。

本院经审理查明的事实与原审相同。

本院认为，2003年4月9日，马某某、董某某到李某某处与李某某签订了供石料协议书一份，该协议约定了每方石粉、石子混合价为22元，每月结算一次。协议书签订之后，李某某开始向马某某、董某某供货，该货物均运送到中铁十一局集团有限公司310国道三门峡改善工程10标段项目经理部工地，其结算方式均由每辆车单独同该项目部结算。在此过程中，马某某向李某某出具收据两张，均是马某某自己签名，其中一张马某某又签了董某某的名字，董某某并不知情和认可。一审认定马某某拉的石料是马某某个人行为，马某某偿还李某某石料款x元，并无不妥，应予支持。马某某称与董某某是合伙关系，但未提供充分证据予以证明。且马某某在原一审时，不承认与董某某是合伙关系，马某某前后诉称说法不一，自相矛盾，不予采信。马某某要求董某某共同承担还款责任理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费729元，由上诉人马某某承担。

本判决为终审判决。

审判长安春才

代理审判员孙凤云

代理审判员李某强

二O一O年九月十日

书记员李某炎