上诉人（原审被告）纪××，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人刘某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
被上诉人（原审原告）纪某×，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人纪某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
上诉人纪××因与被上诉人纪某×相邻纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2009）伊四民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人纪××的委托代理人刘某某与被上诉人纪某×的委托代理人纪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：纪某×、纪××系同村居民，两家居住相临，纪某×居西，纪××居东，纪某×西邻是纪某某。三家的宅基地政府均颁发了集体土地使用证。2003年前，纪某某已将自家房屋建成并居住至今。2003年纪××将自己的西厦房(平房)临街房(平房)建起，2006年纪某×建房时发现纪××建的平房面比自己西邻纪某某的临街房房面高，故双方引起纠纷。2007年1月8日，纪某×、纪××经伊川县X乡司法所调解达成协议，协议约定：1．2007年12月22日前由纪××将自己的房面落与纪某×西邻纪某某所建临街房房面平。2．由纪某×支付落平房面费用25％，纪××自己负担75％。3．纪××所建两家夥墙出地面部分由双方对半负担。4．谁若违约加罚违约金1000元。后纪××拒不履行协议，导致原告无法建房，故诉至本院，要求被告按协议约定落房面，并由纪××承担违约金1000元。诉讼中，经本院现场勘查，纪××所建西厦房、临街平房比纪某×西邻纪某某建的临街平房不同点厚出5.5公分、有处6公分、8公分。
原审法院认为：纪某×、纪××经伊川县X乡司法所主持达成的调解协议是双方的真实意思表示，其协议权利义务明确，形式要件符合法律规定，双方应按协议条款履行。纪××称调解协议是纪某×与他人串通骗取的协议，且在协议签定后一年内未行使撤销权，但未提交证据予以证明，故本院对其辩解不予采信，对其反诉请求不于支持。关于纪某×要求纪××履行协议，支付违约金的请求，本院认为，双方签订的调解协议的主义务是由纪××降落平房面。根据调解协议书上载履协议的方式、期限：“纪××落平房面前一天履行”，此协议先履行义务的一方在纪某×，而纪某×又无证据证明自已将25%落平房面费用和夥墙费用支付给纪××，所以，纪某×也存在违约行为。因此，纪某×要求纪××降落平房面的请求予以支持，请求支付违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百零七条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议民事案件的若干规定》第一条之规定，经院审委会研究决定，判决如下：一、被告纪××(反诉原告)于本判决生效后十日内将自己建的西厦房、临街房房面落于纪某×西邻纪某某家临街房房面平。二、驳回原告纪某×(反诉被告)要求纪××承担违约金1000元的诉讼请求。三、驳回反诉原告纪××的诉讼请求。本案受理费100元，反诉费50元，由被告（反诉原告）纪××承担。本案受理费100元，反诉费50元，由纪××承担。
上诉人纪××不服原审判决，向本院上诉称：一、依法撤销伊川县人民法院（2009）伊四民初字第X号民事判决书。二、依法确认2007年1月8日上诉人纪××与被上诉人纪某×经平等乡人民调解委员会达成的《调解书》属无效协议。三、一、二审诉讼费均由被上诉人纪某×承担。理由：伊川县X乡司法所主持调解的协议无效。该协议是上诉人纪××在违背真实意思的情况下签字，故该协议无效。上诉人纪××的平面房只比被上诉人西邻的纪某某家高出5.5或6公分。一审判决有误，请求二审法院重新判决。
被上诉人纪某×答辩称：上诉人纪××新建房屋私自抬高高度，导致被上诉人纪某×无法建房。之后双方在平等乡调解委员会的主持下达成调解，而上诉人纪××迟迟不履行。上诉人纪××辩称协议书上高度与查明高度不符。实际与查明一致，只是有多个高出点。其次，上诉人纪××称降低平房面不安全是没有依据的，为了保证房屋的安全双方一致决定请专业的施工队施工，由我承担施工费的25%。上诉人纪××的行为使被上诉人纪某×停工四年，其中损失严重。综上，一、请求法院驳回上诉人纪××的所有请求。二、由上诉人纪××承担违约责任，赔偿我的损失。三、由上诉人纪××承担一、二审费用。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人纪××与被上诉人纪某×经伊川县X乡调解委员会调解达成的调解协议是双方真实意思表示，双方应按协议条款履行。上诉人纪××称此调解协议是被上诉人纪某×与他人串通骗取的协议，因上诉人纪××未提交证据来加以证明，且其未在协议签定后一年内行使撤销权，故对其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由纪××承担。
本判决为终审判决。
审判长杜伟
审判员高玲
审判员王惠谦
二○一○年八月十六日
书记员吴冬萍
