原告钱某。

委托代理人华某、倪某。

被告季某。

委托代理人张某、张某。

上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，并在双方父母的极力撮合下确立恋爱关系，并于1998年2月17日登记结婚，X年X月X日生育一子钱某。婚后原、被告无感情可言，稍因一些家庭琐事就发生争吵。2002年起，原告发现被告与其他异性有不正常交往，经原告多次劝说，至今，被告仍不知悔改。故诉请与被告离婚；婚生儿子随原告共同生活，被告按月支付抚育费400元；诉讼费用由被告承担。

被告未作书面答辩，在庭审中称，同意离婚；婚生儿子随被告共同生活，原告支付抚育费400元；但辩称，原告所述离婚理由并非属实，原、被告婚后关系一直很好，直至2007年，双方才开始有矛盾，主要原因是原告在外与他人姘居；另称，2009年5月，原、被告变卖了婚后购买的房屋一套，以解被告生意上资金短缺之急；另有婚后债务：被告父母处50,000元债务，被告妹妹处20,000元、被告同事处10,000元；原告与他共同经营的某物流公司的资产属原、被告婚后共同财产。上述财产，要求在本案中一并处理。

原告反驳称，当时买房的资金是从公司帐上抽取的，故在公司资金出现问题时，原、被告变卖了房屋用于归还公司的债务，现公司因经营不善，亏损严重，负债累累，公司所剩资产已被法院查封，并已停止经营。对被告父母处的债务表示认可，对其余债务予以否认。

经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1998年2月17日登记结婚，X年X月X日生育一子钱某。婚后初期，双方感情尚可。之后，双方因在对方与其他异性的交往上持有看法，并互相猜疑，致使纠纷不断。2010年4月7日，原告诉来本院要求与被告离婚。

另查明，2006年原告与他人共同投资成立某物流公司。原、被告在被告父母处借款50,000元。

诉讼中，经本院主持调解，原、被告均表示同意离婚，但因在子女抚养及财产处理问题上，双方各执己见，致调解未果。

以上事实，由原、被告身份证复印件、结婚登记资料、某物流公司工商材料、机动车登记信息、谈话笔录及本院庭审笔录等证据材料所证实。

本院认为，原、被告婚后初期夫妻关系尚可，后因双方缺乏信任，相互猜疑，致使双方纠纷不断。现原、被告均表示同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚之诉请，予以准许。关于婚生儿子的抚养问题，因双方儿子钱某已年满十周岁，其自愿表示如父母离异愿随原告共同生活，故本院尊重孩子的意愿，准许其随原告共同生活。根据被告目前的收入情况，本院酌定被告自2010年8月起按月给付儿子抚育费400元，至其18周岁止。婚后债务，原告对被告父母处的50,000元债务表示认可，对其余债务，因被告未提供证据，且原告不认可，故本院不作认定，并仅对被告父母处的50,000元债务予以认定。鉴于原告自愿要求负责归还被告父母处的债务50,000元，本院予以准许。原、被告婚后变卖房屋后所得款项，因双方一致认可该款已用于原告与他人共同投资成立的公司经营，目前该售房款已不存在，故本院不予处理；被告要求对原告钱某在某物流公司中的股份进行分割，本院认为公司股份的分割涉及公司其他股东的利益，故本院不作处理。为保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华某民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华某民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：

一、准予原告钱某与被告季某离婚；

二、婚生儿子钱某随原告共同生活，被告季某自2010年8月起按月支付儿子抚育费400元，至其18周岁时止；

三、被告季某父母处的债务50,000元，由原告钱某负责归还。

本案受理费减半收取200元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员周娟红

书记员李江