原告唐某，女，汉族，衡阳县人。

被告蒋某，女，汉族，衡阳县人。

原告唐某诉被告蒋某生命权、健某、身体权纠纷一案，本院于2010年11月9日立案受理后，依法由审判员曾新华适用简易程序于2010年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告唐某诉称，2010年6月7日早晨7时许，原告的一只鸭子跑到被告的稻田里，被告为此与原告发生争吵，并殴打原告，致原告受伤，为此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护某、交通费、住院生活补助费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等共计2万元。

为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：

（1）证人欧某、肖高兰的证人证言，旨证明2010年6月7日原、被告因一只鸭子的事情发生争吵，被告殴打原告的事实；

（2）衡阳市明正司法鉴定所（2010）临鉴字第X号损伤程度鉴定意见书，旨证明原告所某损伤程度评定为轻伤；

（3）衡阳市明正司法鉴定所（2010）临鉴字第X号伤残程度鉴定意见书，旨证明原告所某损伤构成十级伤残；

（4）医疗费、法医鉴定费等票据，旨证明原告因伤所某费用。

被告蒋某辩称，2010年6月7日，原、被告因鸭子事情发生口角纠纷属实，但双方未发生打架，被告未殴打原告，原告所某损伤与被告无关，被告不同意赔偿原告损失。

被告蒋某就本案未向本院提供证据。

对原告唐某所某供的证据，经庭审质证，原告认为其提供的证据合法充分、其实有效，应予认定。被告对原告提供的证据持如下质证意见：证据1，证人未出庭作证，证人所某证言不符合客观事实；证据2、3、4与本案无关。本院认为，原告提供的的证据1系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，且证据所某证人基本情况不明，亦没有随附证人的身份证明，该证据不具备证据的形式要件，不具有合法性，故对其证明力本院不予认定；证据2、3、4拟证实目的为原告损害后果，因原告未能证明该损害后果与本案的关系，故该证据不具有关联性，对其证明力本院不予认定。

经审理查明，2010年6月7日，原告唐某的一只鸭子跑到被告的责任田内，双方为此发生口角纠纷，2010年11月9日，原告以被告侵犯其生命权、健某、身体权为由诉至本院，要求被告赔偿损失。

本院认为，本案讼争的一种因侵害生命权、健某、身体权引起的一般侵权之诉，应适用过错责任原则确定损害赔偿责任。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，原告应对侵权责任的构成即违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间的因果关系和过错承担全部举证责任。现原告不能举证证明本案违法行为是否存在，即被告是否实施了侵害原告的行为，应承担不利的法律后果，故对原告主张被告侵权的事实本院不予采信，对其要求被告赔偿损失的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：

驳回原告唐某的诉讼请求。

本案受理费500元，减半收取250元，由原告唐某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员曾新华

二○一○年十二月二十日

书记员刘祝绍