110网首页>精选法律咨询>债权债务

有一张25万的本票，付款人是原告S公司，收款人是第三方R公司，请款人是被告陈某，原告称这25万元款项

有一张25万的本票，付款人是原告S公司，收款人是第三方R公司，请款人是被告陈某，原告称这25万元款项是按照被告的意思付给第三方的，是替被告垫付的货款，起诉的案由却是不当得利返还该款项，被告未经传唤缺席审判输了。我想问下在有垫付合意的情况下，不当得利的案由还能成立？不是应该是借款纠纷吗，而对方之前起诉过借款，和买卖合同纠纷都被驳回了。这次就因为缺席就不管事实和法律关系了？我的再审申请可否只出这点？

提问时间：2021-06-12

律师与用户的交流

特邀律师

你所说的货款原告是否收到了货

用户

被告是作为某家公司的股东签收的款项，而这家公司与原告是滚动结算挂账的方式交易的，先送货后收钱，不定期收钱，不定期结算，被告早就退股了，原告他们帐对不清楚就来找被告确认曾收过这笔款项。

用户

原告有抵扣票据上第三方开的增值税发票

特邀律师

这应该是公司结算问题

用户

问题是现在对方说是替被告垫付的货款，是不当得利，缺席审判还执行了

特邀律师

有证据可以申请再审

用户

是垫付款的话就不构成不当得利了吧，这个请求是自相矛盾的吧？这是法官用错法律了吧？

特邀律师

这还需要审查全部资料才能判断是否是不当得利

用户

原告自己都说是垫付款了，垫付的意思要么赠送要么借贷，不当得利不是指没有合法根据吗

特邀律师

是的，没有合法根据而取得利益让他人受到损失就是不当得利

没有更多数据了～