因果关系的要求。既遂所要求的实害结果必须与实行行为有因果关系，否则不构成犯罪既遂。
　　（1）预备行为造成的实害结果不属于既遂结果。
　　既遂结果出现在实行阶段，是由实行行为导致的。如果预备行为偶然导致实害结果，不属于既遂结果，不构成犯罪既遂。
　　例1，甲欲杀死同事乙，将毒酒放在自己办公桌，准备晚上给乙喝，然后出门。乙来到甲办公室，不知情竟喝了毒酒，中毒死亡。甲的杀人行为只是预备行为，不构成故意杀人罪既遂，而构成故意杀人罪犯罪预备。
　　例2，甲欲抢劫前面单身行走的妇女，便远远地跟踪。妇女发觉有人跟踪，为了“丢卒保车”，将提包扔下便跑。甲捡到提包，还追上妇女并扇一耳光，骂道：“你什么意思？施舍吗？”遂拿着提包离去。甲的抢劫行为只是预备行为，不构成抢劫罪既遂，而构成抢劫罪犯罪预备。甲捡走钱包的行为不构成盗窃罪或侵占罪，因为妇女已经放弃所有权和占有。
　　（2）因果链条断裂，则不构成犯罪既遂。
　　【总结】常考情形：
　　第一，诈骗罪。诈骗罪的行为逻辑结构是：欺骗行为→对方陷入认识错误→对方基于认识错误而处分财物→行为人因此取得财物。如果缺少中间某个环节，则即使有最后环节也是未遂。
　　例如，甲对胡某实施诈骗行为，被胡某识破骗局。但胡某觉得甲穷困潦倒，实在可怜，就给其3000元。甲成立诈骗罪未遂。
　　第二，敲诈勒索罪。敲诈勒索罪的行为逻辑结构是：恐吓行为→对方产生恐惧心理→对方基于恐惧心理而交付财物→行为人因此取得财物。如果缺少中间某个环节，则即使有最后环节也是未遂。
　　例如，甲恐吓乙，如果不给一万元就放乙儿子的血，乙实际上是黑社会老大，不但没有恐惧反而很欣赏甲的勇气，便给了甲一万元。因为一万元不是乙基于恐惧而交付的，所以甲是敲诈勒索罪未遂。
　　第三，抢劫罪。抢劫罪的行为逻辑结构是：暴力胁迫行为→压制对方反抗→对方无法反抗而交付财物→行为人因此取得财物。如果缺少中间某个环节，则即使有最后环节也是未遂。
　　例如，甲为抢劫而殴打章某，章某逃跑，甲随后追赶。章某在逃跑时钱包不慎从身上掉 下，甲拾得钱包后离开。甲的暴力行为和取得财物之间没有因果关系，甲是抢劫罪未遂。至于捡东西的行为，如果章某已对财物失去占有，则甲构成侵占罪。
　　第四，强奸罪。强奸罪的行为逻辑结构是：强制行为→压制妇女反抗→妇女因为无法反抗而被奸淫。
　　例如，张二哥使用暴力欲强奸妇女王某，王某挣扎中拉开电灯，发现是同村张二哥，便斥问为何这样，张二哥惭愧退出，王某又喊道：“其实我早就喜欢你！”两人遂发生性关系。张二哥成立强奸罪中止，而非既遂。
　　提醒：许多考生不太注意因果关系与既遂的问题。实际上，这是司法考试命题的重要角度，应当注意。