相当因果关系说 　　原理 　　犯罪的行为模型是：实行行为对法益制造现实危险→危险不断升高→现实化为实害结果。在没有介入因素的情况下，运用条件说，很容易判断实行行为与实害结果之间的因果关系。但是，如果出现介入因素，则会出现麻烦。 　　例1（车祸案），甲欲伤害乙，将乙打成重伤，又后悔，便送乙去医院，途中遭遇第三人导致的车祸，致乙死亡。甲的伤害行为与乙的死亡有无因果关系？如果有，甲构成故意伤害罪致人死亡；如果没有，甲仅构成故意伤害罪。 　　对此，根据条件公式（无A则无B）会得出一概都有因果关系的结论，这显然是不妥当的。因此，理论上提出相当因果关系说（简称相当说）该学说认为，实行行为对法益产生的 危险应当是类型化的危险，而非偶然的危险，其制造的实害结果应当是类型化的结果，而非偶然的结果。当实行行为的类型化危险相当性地实现为现实结果时，该结果才能算到实行行为头上。如果是偶然的、非类型化的、与实行行为不具有相当性的结果，不应归责于实行行为。上例中，乙的死亡不属于甲的伤害行为所制造的危险的类型化、相当性的实现，因此不能算到甲的伤害行为头上，也即与甲的伤害行为没有因果关系。 　　刑法学上通过“介入因素三标准”来判断实行行为与实害结果之间是否具有类型化、相当性的因果关系。