注意前提：事实査明问题 　　上述对因果关系的分析，包括条件说和相当说，均建立在一个前提条件下：已经查明行 为人的危害行为对实害结果的发生起到作用及其程度大小。如果无法查明这些条件，则不能适用上诉分析。由于这些条件都属于事实认定问题。在案件事实无法查明的情况下，只能适用存疑时有利于被告人的原则来处理，也即不能认定行为与结果之间的因果关系。 　　例1，甲乙都想杀丙，互不知情，同时向丙开枪，丙死亡。能够查明只有一枪致命，但无法查明是谁开的这致命一枪。由于无法认定因果关系，所以甲乙都只能以故意杀人罪未遂论处。 　　例2，甲乙都想杀丙，互不知情，同时向丙投毒，丙死亡。能够查明二人的毒药有一个是失效的，但无法查明是谁的毒药有效并致人死亡。此时，就不能根据二重的、重叠的因果关系来分析。即使甲乙投毒有先后顺序，也不能根据介入因素三标准来分析。根据存疑时有利于被告人原则，无法认定因果关系，只能认为甲乙的行为与丙的死亡没有因果关系。甲乙 构成故意杀人罪，但不是既遂，而是未遂。 　　例3，甲开车不慎撞翻丙的车辆，丙被卡在车中。过了五分钟，乙开车路过不慎撞向丙的车辆。丙被抬出车，已经死亡。无法查明丙的死亡时间，无法查明丙的死亡是谁的撞击行为所致。对此，不能适用介入因素三标准来判断因果关系。根据存疑时有利于被告人原则，只能认定甲乙的行为与丙的死亡都没有因果关系。 　　【提示】司考在考查时，有时会考查已经查明的情形，有时会考查无法查明的情形，为了增加难度，还会放在共同犯罪的平台上考查（在共犯一讲会讲解）考生务必仔细分析。 　　【典型真题】关于因果关系，下列哪一选项是错误的？（2011年。卷二 .3题）① 　　A.甲将被害人衣服点燃，被害人跳河灭火而溺亡。甲行为与被害人死亡具有因果关系 　　B.乙在被害人住宅放火，被害人为救婴儿冲入宅内被烧死。乙行为与被害人死亡具有 因果关系 　　C.丙在高速路将被害人推下车，被害人被后面车辆轧死。丙行为与被害人死亡具有因 果关系 　　D.丁毁坏被害人面容，被害人感觉无法见人而自杀。丁行为与被害人死亡具有因果 　　关系 　　①答案：D项，第一，丁的毁容行为不会直接导致被害人死亡，二者之间没有因果关系。第二，被害人的自杀行为比较异常，表明丁的毁容行为与被害人的死亡没有因果关系。第三，被害人自杀直接导致其死亡，表明丁的毁容行为与被害人的死亡没有因果关系。综合判断，丁的毁容行为与被害人的死亡没有因果关系。D项说法错误。本题答案为D项。