贩卖毒品辩护词 2016
辩 护 词
审判长、审判员：
辽宁盛恒律师事务所依法接受李 的委托，并委派我担任其的辩护人，现依据事实和法律发表如下辩护意见，敬请合议庭予以充分考虑并采纳：
第一、李 与李 不构成贩卖毒品罪的共同犯罪，李 久向营口贩卖400余克毒品的数量，不能认定为李 卖毒品的数量。
李 向营口贩卖400余克毒品，价款合计是16000元。下家收到毒品后，是自己系吸食，还是贩卖，李 久不加干涉，也与其无关。李 久与李 没有共同实施贩卖毒品罪的共同故意，仅是在客观上为相互关联的毒品犯罪的上下家，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（简称《大连会议纪要》）第九条的相关规定，李 与李静久不构成贩卖毒品罪的共同犯罪。
第二、认定李 向张 良贩卖25克毒品与事实不符，没有任何证据证明该事实。
关于张 良购买25克毒品，没有任何证据证明是李 贩卖给张 良的。在张 良的证人证言中，证明其购买25克毒品与李 没有任何关系。（卷宗48页）庭审中，王 对该事实也表示与李 无关。
第三、起诉书指控：“2014年12月27日，李 久明知李 贩卖冰毒”属于认定事实错误，且没有事实证据。
1）李 没有向李 久购买冰毒。
2）假使2014年12月27日，李 向李 久购买200克冰毒，也是自己吸食，而不是为了贩卖。李 和王 都吸食冰毒，时间长达一年多而且吸食量比较大，每天两个人约2克。购买毒品是自己吸食。根据《大连会议纪要》对于以贩养吸的被告人，被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，已被吸食部分不计入在内。
第四、2015年1月7日购买的冰毒依法不能计入贩卖毒品的数量。
该部分冰毒没有流向社会，公诉机关没有任何证据证明购买毒品是为了贩卖，事实上最大可能是被告人自己吸食。根据《大连会议纪要》：对于吸毒者实施的毒品犯罪，在认定犯罪事实和确定罪名时要慎重。吸毒者在购买过程中被查获的，如没有证据证明其是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，查获毒品数量达到较大以上的，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚，办案机关在补充侦查后也没有发现向其他人贩卖毒品的事实，因此2015年1月7日的购买的冰毒依法不能计入贩卖毒品的数量。（补充侦查卷宗20页）
综上，恳请法院本着宽严相济的法律精神，考虑被告人系初犯，无前科劣迹，恳请法官对李良予以从轻判决，给予其改过自新的机会。
辩护人：冯永骅
2015年8月13日
