法治中国，惩治老赖也当依法进行，法院执行局岂可过于任性？
法治中国，惩治老赖也当依法进行，法院执行局岂可过于任性？
第一、当事人达成和解，执行法官不同意；一句话将《民事诉讼法》闲置，案结事了也无从谈起。
第二、没有证据证明“有履行能力而拒不履行”直接列入失信名单。
第三、纳入失信名单最高院有程序规定先将决定通知当事人，公然违悖。
第四、“其他有履行能力而拒不履行”系2013年最高院司法解释的提法，已被2017年最高院文件修改，法律适用错误。
附：
最高院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
