四川海底捞公司诉连云港某公司侵害“海底捞”商标权纠纷案 【学习札记376】江苏高院
四川海底捞公司诉连云港某公司侵害“海底捞”商标权纠纷案
【学习札记376】江苏高院案例裁判摘要376（江苏容睿律师事务所律师李旭整理发布）（2014）参阅案例17号
四川海底捞公司诉连云港某公司侵害“海底捞”商标权纠纷案
【裁判摘要】
“海底捞”经过原告的多年经营，具有较高的知名度，被告作为从事火锅餐饮服务的同行业商家，在知道或者应当知道原告“海底捞”商标知名度的情况下，仍将“海底捞”字样使用在店面招牌、店内物品等醒目位置，主观上具有攀附的故意，客观上对消费者识别服务的来源起到了指示作用，无论是否存在突出使用的情形，均侵犯了原告的商标权。
江苏容睿律师事务所律师李旭摘自《江苏省高级人民法院公报》2014年第1期，总第
31辑，法律出版社 2014年5月第1版
