借款合同中约定了复利和罚息，是否能得到法院支持？
律星律星精选借款合同是借款人与贷款人双方意思表示一致议定的结果，虽然合同法规定了意思自治原则，但是利滚利的约定及罚息的约定也未必得到法律保护，实务中分歧不少，一个小伙伴的问题引发了这个问题的讨论，下面请看来自律星民事实务协同群的讨论！Minizhouzhou（题主）:有熟悉银行案件的人不？求指教银行计算复利和罚息的问题。合肥郑律师:罚息就是违约后在原定利率上加收(比如30%-50%)为新利率计算利...律星 律星精选借款合同是借款人与贷款人双方意思表示一致议定的结果，虽然合同法规定了意思自治原则，但是利滚利的约定及罚息的约定也未必得到法律保护，实务中分歧不少，一个小伙伴的问题引发了这个问题的讨论，下面请看来自律星民事实务协同群的讨论！
Minizhouzhou（题主）:
有熟悉银行案件的人不？求指教银行计算复利和罚息的问题。
合肥郑律师:
罚息就是违约后在原定利率上加收(比如30%-50%)为新利率计算利息，复利就上年度(或月度、季度)利息计入本金，成为下个计息周期的基数。作为银行方，有经人民银行核准的模块直接生成表格，无需人工计算。
Minizhouzhou（题主）:
本金对于的罚息，利息对应复利，对于银行贷款而言，都可以主张，是这个概念吧。
合肥郑律师:
看贷款合同，一般都有收取的约定。
晶言玉语：
复利是不被支持的。
李律师：
银行的借款合同有约定的复利是支持的。
不知不觉就要奔三的琨：
我做了七年的银行保全人员，一般来说，法院不支持复利。格式合同里都会把复利写进去，但是法院一般不支持。当然这是浙江的情况，其他省份也许做法不一样。
李律师：
我是厦门的，代理民生银行的案子，复利都被支持了。
晶言玉语：
现在法院会要求把复利单独列出来，刚出了新的解释，建议研读下。已经倾向格式合同下复利应不被支持。
Minizhouzhou（题主）:
好的，多谢诸位！
