原告王xx诉被告郑州xx速递有限公司合同纠纷
【案情简介】原告王利明诉称，2012年1月30日，原王利明、被告郑州海航速递有限公司在天天快递郑州东区公司办公室签订《海航天天快递东区公司承包区协议书》，原告承包部分快递服务，合同期限为2012年1月30日至2013年1月29日，原告依据合同约定向被告交纳保证金10 000元、加盟费10 000元、中转费1000元。原告依约开展快递服务，双方合作正常，直到2012年7月20日早上，原告协同周XX、张XX前往被告公司仓库接货，被告公司拒绝派货，合同无法继续履行，原、被告双方就保证金、加盟费、中转费的退还以及5、6、7月份派件费协商未果，原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令被告返还保证金（双倍）、加盟费31 000元，结清原告5、6、7月份派件费9000元。 被告辩称，原告所述的双方合作正常不属实，在签订协议书时被告已经明确告知原告各项规章制度，原告未能遵守，邮件多次延误、遗失、虚假签收等情况，给被告信誉造成损失，被告多次对其进行教育、进行停业整顿。原告诉称前往被告公司仓库接货，被告公司拒绝派货不属实，原告到达公司时已经11:00，距离接货时间超过四个小时，为了保证快件时效，被告已经安排其他人员进行投递。5、6、7月份派件费已经结清，通过转账直接转入原告账户。原告诉称的中转费已经在日常结算中扣除，不应退还。原告多次违反公司规定，给公司造成经济损失和名誉损失，保证金不应退回。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、郑州海航速递有限公司与原告签订的承包协议一份，证明原、被告双方存在合同关系。证据2、2012年1月30日收据一份，证明原告向被告交了加盟费10 000元、保证金10 000元，中转费1000元。证据3、周XX、张XX证人证言两份，证明原告去公司仓库接货，被告拒绝发货。被告质证称，对证据1、2真实性、证明内容均无异议。对证据3，我不认识该两个证人，对其证明内容有异议。经审查，对原告提交的证据1、2，被告无异议，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据3，被告称不认识两证人，且两证人未出庭质证，本院不予采信。 被告为支持其答辩意见提出以下证据：证据1、承包协议一份，证明双方的权利义务。证据2、2012年5月24日业务处罚通知书；证据3、2012年5月24日，整改通知书；证据4、2012年6月24日，原告及于雪丽书写的整改措施保证书。以上三份证据共同证明原告在工作过程中多次出现虚假签收，违反合同约定，若再出现错误，被告有权解约。证据5、2012年5、6、7月返款汇总表，证明原告在诉讼请求第二项主张的派送费9000元不真实。证据6、原告虚假签收回单86份，证明被告对原告处罚有根据，原告有违约行为，并非正常合作。原告质证称，对证据1真实性无异议。对证据2业务处罚通知的真实性有异议，该区域不属于原告管辖区域，虚假签收事实不存在，且为被告单方作出的。对证据3整改通知书真实性有异议，与当时的实际情况不一致，被告单方出具。对证据4真实性无异议，但是该内容不是原告真实意思表示。对证据5真实性、证明内容有异议。对证据6真实性无异议，但不能证明该签收系原告过错。对被告提交的证据1原告无异议，本院予以确认；对证据2、3真实性原告有异议，且为被告单方制作，本院不予采信；对证据4，原告称签名保证书，证明原告工作有过失误，法院予以采信；对证据5、6原告有异议，但没有足够反驳证据予以证明，法院予以采信，法院予以采信。
【案情简介】2012年1月30日，原、被告签订《海航天天快递东区公司承包区协议书》，合同期限为2012年1月30日至2013年1月29日，原告依据合同约定向被告交纳保证金10 000元、加盟费10 000元、中转费1000元。协议书明确约定加盟费10000元不予退还。合同签订后，原告在送达快件过程中，出现多次失误等问题。并且，2012年6月2日，原告、于雪丽共同书写整改措施一份，承诺违反公司规定，公司有权收回经营权，并没收各项费用。被告于2012年7月20日正式告知原告解除合同、收回经营权。
【法律分析】原、被告签订的《海航天天快递东区公司承包区协议书》，均是当事人真实意思表示，符合国家有关法律法规，合法、有效。当事人应当按照协议约定及承诺全面履行自己的义务。原告在履行合同过程中，出现工作失误等问题，被告多次通知原告，原告仍不按规定时间到岗，其行为已经构成根本违约，被告有权依照原告的整改措施保证书，解除合同、收回经营权。原告请求被告返还保证金10 000元，其保证金性质是为了保证合同全面履行，在合同终止时被告有义务退还。原告请求加盟费1000元，合同约定期限为一年，而原告的实际承包期为6个月，因此被告应当退还合同尚未履行期间的加盟费5000元。中转费1000元，已经在合同履行过程中抵销，故不应退还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。原告请求被告结清原告5、6、7月份派件费9000元，因被告称已经支付，且提供相关发放工资清单，原告无证据证明其工资发放标准及应发数额，法律不予支持。
