赵x诉何xx等分期付款买卖合同纠纷案

江苏省常州市武进区人民法院
民事判决书
　　　　　　　　　　　　(2013)武前民初字第267号

　　原告赵x。
　　委托代理人胡xx、何xx，江苏xx律师事务所律师。
　　被告何xx。
　　被告杨建x。
　　原告赵x与被告何xx、杨xx分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员王建南、人民陪审员赵彩凤、
　　顾益波组成合议庭，分别于同年5月31日、10月11日公开开庭进行了审理，原告赵x的委托代理人何xx、被告何xx、杨xx均到庭参加诉讼，原告赵x到庭参加了第二次庭审。本案在审理过程中，原告撤回对闵x的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
　　原告赵x诉称，2010年期间，两被告在山东省淄博市合伙从事铁制品加工，原告作为供应商为被告供应铁屑，截止2011年1月12日，被告拖欠铁屑款共计434104元，请求判令两被告支付铁屑款434104元；本案诉讼费用由被告承担。
　　被告何xx辩称，我不是合伙人，因此不应承担付款义务。
　　被告杨xx辩称，我是闵x雇佣的，是赵和闵x发生往来，我和他们没经济来往，何xx和他们比较熟，我就把何xx写在收条上。收条和欠条是被逼所写。

　　经审理查明，2011年1月12日，被告杨xx出具收条一份，内容为由杨xx帮何xx、闵x、闵x三位老板收铁屑共计人民币肆拾叁万肆仟壹佰另肆元正。同日被告杨xx又出具欠条一份，内容为：今欠铁屑款肆拾叁万肆仟壹佰另肆元。欠款人：杨xx。
　　上述事实，由原告提供的被告杨xx出具的收条、欠条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
　　本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，被告杨xx结欠原告货款434104元，由其出具的欠条为证，故原告要求被告杨xx给付该款，理由正当，依法应予支持。原告认为二被告系合伙关系，且杨xx出具的收条上载明由杨xx帮何xx等三位老板收铁屑，故要求何xx共同承担还款的义务，但原告未提供相应的证据证实其主张，故原告要求何xx支付该款，依据不足，本院对该请求不予支持。被告xx明辩称自己是受闵x雇佣，收条及欠条是被迫所写，因杨xx是一个完全民事行为能力人，应能预见到自己出具欠条所产生的法律后果，且其未能提供证据证明其抗辩意见，故本院基于已查明的法律事实，责令杨xx承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

　　一、被告杨xx于本判决生效之日起十日内给付原告赵x货款计人民币434104元。
　　二、驳回原告赵x的其他诉讼请求。
　　如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费7812元，由被告杨xx负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。

　　　　　　　　　　　　审　判　长　王　建　南
　　　　　　　　　　　　人民陪审员　赵　彩　凤
　　　　　　　　　　　　人民陪审员　顾　益　波
　　　　　　　　　　　　二0一三年十月十六日
　　　　　　　　　　　　书　记　员　蒋　燕　芬