现年91岁的翁老太膝下有七个子女，本该安享晚年，如今却老无所居，万般无奈下与子女们打起了官司。对于此案，承办法官从老人切身利益出发，首次将“常回家看看”写入判决书，寄语七名被告要弘扬孝道。
　　翁老太共生育三男四女，老伴去世后，一直跟随三儿子生活了20多年。去年5月，三儿子以建房为由将老太撵出，翁老太就搬到大儿子和二儿子家轮流居住。今年6月，老大也要求母亲搬出。老太只好在两个女儿家轮流居住。抱着“养儿防老”的传统观念，老太还是想和儿子住在一起。但三兄弟间因琐事早生嫌隙，积怨已久，对母亲的赡养始终不能达成一致。于是，翁老太向青浦区法院递交了诉状，要求子女解决她的居住和生活问题。
　　面对母亲的要求，老大第一个反对：“母亲应当在三兄弟家轮流居住，每家4个月……”老三同意但认为，之前母亲随自己居住20多年，支出20万元费用，两个哥哥必须分摊。
　　当承办法官问及老太是否愿意入住养老院时，考虑到孩子们的经济负担，翁老太犹豫起来。老太说如果女儿们也愿意出钱，她就考虑入住。可老三始终对自己此前的付出耿耿于怀，不愿再拿出一分赡养费。
　　庭审后，承办法官深感遗憾和揪心：遗憾的是翁老太的子女之间相互推诿，让她居无定所被迫诉至法院；揪心的是纵然对簿公堂，九旬老母再三考虑到孩子们的负担，而儿子们却态度坚决，没有周旋余地。
　　法院审理认为，首先考虑老人的意愿、居住条件、照顾老人的便利，大儿子虽然不同意老太的要求，但未提供相应证据证明老太不宜住在自己家中，大儿子应妥善安排老太住房，不得强迫老人居住或迁居条件低劣的房屋。老太要求三个儿子轮流负责饮食等有可能导致三人相互推诿，法院认定由大儿子照料老太饮食起居，其余六人应当经常看望或问候老太，从生活、经济、精神等方面尽到赡养老人的义务。
　　本报通讯员 岳明静 记者 顾一琼