李某，1977年7月7日出生；周某，1982年6月3日出生。1998年3月5日，李某、周某多次预谋将其邻居关某（9岁）骗出杀死，而后以绑架为名向其家人索要财物。3月10日晚，该村放电影时，二人再次预谋后，先去电影场，周某以打鸟为名，将关某骗出村外，李某尾随其后。在村外地里，李某从后捂住关某的嘴，将其摔倒在地，周某骑在关某的身上，双手卡主关某的脖子，然后用气枪猛压其颈部致死，并将尸体转移埋藏在本村一废弃的井内。当晚，李某写了一封匿名信，谎称关某被绑架，向其家人索要现金50万元，如不交钱，就将关某杀死，并由周某将信投送关某家。12日、14日李某又两次写匿名信索要现金。15日夜，当李某到指定地点取赎金时，被当场抓获。 

    二、分歧

    对李某和周某的行为如何定性，存在三种意见：第一种意见认为李某的行为构成绑架罪，周某的行为构成故意杀人罪；第二种意见认为李某的行为构成故意杀人罪和敲诈勒索罪，周某的行为构成故意杀人罪；第三种意见认为李某和周某的行为触犯了故意杀人罪和绑架罪，属于牵连犯。

    三、评析

    笔者同意第三种意见。

    首先，李某和周某二人行为触犯了故意杀人罪。故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。在本案中，李某和周某共同预谋将关某骗出杀死，后共同实施了杀人行为，二人行为已经触犯了《刑法》第232条之规定，构成故意杀人罪。周某在实施犯罪时，已满14周岁不满16周岁，属于相对负刑事责任年龄阶段，应对自己实施的故意杀人行为负刑事责任。

    其次，李某和周某二人行为触犯了绑架罪。绑架罪是指以勒索财物为目的绑架他人，或者绑架他人作为人质的行为。在本案中，李某和周某以勒索财物为目的，共同实施了杀死关某，致使关某不能反抗的行为，二人行为已经触犯《刑法》第239条之规定，构成绑架罪。周某在实施犯罪时虽然不满16周岁，但《刑法》明文规定关某应对故意杀人行为负刑事责任。

    最后，李某和周某二人属于牵连犯。牵连犯是指实施某一犯罪为目的，其方法或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。在本案中，李某和周某以绑架为名向关某家人索要财物，该行为触犯了绑架罪；为达到勒索财物的犯罪目的，二人采取了故意杀死关某的方法，该行为又触犯了故意杀人罪。因此，二人属于牵连犯，应当择一重罪从重处罚。 李立峰