上诉人（原审被告）谢某甲，男，X年X月X日生。

委托代理人谢某乙，X年X月X日生。

委托代理人谢某丙，X年X月X日生。

被上诉人（原审原告）谢某丁，男，X年X月X日生。

委托代理人邓小琳，湖南业达律师事务所律师。

上诉人谢某甲因与被上诉人谢某丁民间借贷纠纷一案，不服衡阳市石鼓区人民法院（2009）石民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人谢某甲的委托代理人谢某乙、谢某丙，被上诉人谢某丁的委托代理人邓小琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，原、被告系朋友关系。被告因做生意于2008年9月22日向原告借款x元，并出具借条一张，内容为：“今借到谢某丁现金人民币伍万元整（x元）是实。限08.9.25前还清。借款人：谢某甲”。借款到期后被告未还款，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。

原审认为：原告谢某丁与被告谢某甲之间借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了出借人的义务，被告谢某甲在取得借款后未按约归还借款系违约行为，对酿成纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。双方虽未约定利息，但被告在借款到期后未按约还款，原告请求按银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，计算至2009年7月30日（起诉时）止2229元（x元×5.35%÷12×10个月）。被告辩称已偿还部分款项，却没有提供相应证据加以佐证，属举证不能，对其辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决：被告谢某甲在本判决生效后十日内偿还原告谢某丁x元借款，利息2229元，合计人民币x元，并自2009年8月1日起按同期银行贷款利率计算至清偿时止。本案受理费1106元，财产保全费570元，合计人民币1676元，由被告谢某甲负担。

上诉人谢某甲不服原审判决，向本院上诉称：借款属实，但事后已归还x元，请求二审查明事实，改判偿还余下的本金及利息。

被上诉人谢某丁答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。

经审理查明，原审查明的事实清楚、证据充分，本院予以确认。

本院认为：本案中，双方当事人对借款x元的事实均无争议，上诉人上诉主张事后其已还x元，但未能提供还款依据，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审根据被上诉人提交的借款凭据，判决由其偿还上诉人的借款本息并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审受理费1106元，邮政专递费100元，合计1206元，由上诉人谢某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长李芳仪

审判员阳玲玲

审判员杨丹慧

二0一0年三月二十九日

书记员肖某芳