上诉人（原审原告）茹某某，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审被告）新乡市农业生产资料公司。

法定代表人张某某，经理。

委托代理人苗立明，河南中原法汇律师事务所律师。

委托代理人梅海军，河南中原法汇律师事务所律师。

上诉人茹某某因与新乡市农业生产资料公司（以下简称农资公司）劳动争议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2009）红民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：原告于1964年9月在原新乡地区农业生产资料公司工作。1985年被该公司开除。1987年原新乡地区农业生产资料公司被撤销与被告农资公司合并，合并时该公司未收到关于原告的工作关系证明，距今已超过20年。

原审法院认为：原告被原单位开除，及原单位被撤销与被告农资公司合并，距今已超过二十年最长诉讼时效，期间原告知道或者应当知道其权利被侵害，但从未主张过，原告现提出主张，不予保护。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：一、驳回原告茹某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告茹某某负担。

茹某某上诉称：上诉人在工作中得罪了个别人，才形成在上诉人有病请假休息之际遭到诬陷，违背正常的人事处理程序给上诉人开除留用处分。请求撤销原判，判令农资公司为上诉人补办社会保险手续，补交社会保险费，办理退休手续。被上诉人农资公司辩称：原审认定事实清楚，判决合法有据，请求予以维持。

经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。

本院认为：1983年3月9日，新乡地区农业生产资料公司作出《新乡地区农业生产资料公司关于茹某某旷工问题的处理决定》，给予茹某某开除留用一年的处分，茹某某于1985年3月27日收到该决定。1985年5月14日，新乡地区农业生产资料公司作出《关于停止茹某某同志继续留用的决定》，对茹某某不再继续留用。诉讼中，茹某某称其未收到该决定，但其提供的证人李国柱称其1985年4至5月份之前在西仓库工作；证人薛思文称其1985年底离开西仓库，可以认定茹某某在1985年后已不再在单位工作。茹某某本人在诉讼中称其自1997年不再上班，1985年底至1997年系请病假，但未能提供其在此期间请病假的相关证据。综合上述情况，本院认为，茹某某应当在1985年即已知道单位已对其作出不再继续留用的决定，至迟在1997年应当知道双方发生争议，茹某某于2009年向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过仲裁申请期限。诉讼中，茹某某还称其曾向有关部门反映要求解决其问题，在问题不能解决后才诉诸法律，但也未提供相关证据，茹某某上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费10元，由茹某某负担。

本判决为终审判决。

审判长郝昭

审判员孙峰

审判员刘强平

二○一○年五月十九日

书记员刘艳利