上诉人（原审被告）王某甲（又名王某垃），男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

被上诉人（原审原告）王某乙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

上诉人王某甲与被上诉人王某乙饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，王某甲不服山阳区人民法院于2009年12月24日作出的（2009）山民初字第X号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王某甲，被上诉人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院审理查明，2009年7月2日晚，原告路过被告家门前时，被被告饲养的狗咬伤左腿。原告随后到焦作市疾病预防控制中心治疗，共支付医疗费1625元。

原审法院认为，被告称损害结果系原告自身过错造成的，其提交的证据不力，不予采信，被告作为动物饲养人应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费，应予支持。原告诉讼请求的误工费、精神损失抚慰金，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百一十九条之规定，判决：一、被告王某甲于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某乙医疗费1625元；二、驳回原告王某乙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某甲承担（暂由原告垫付，待执行时一并给付原告）。

王某甲不服一审判决，向本院提起上诉称，本案损害结果系上诉人自身过错造成的，上诉人不应承担赔偿责任。事发当天，被上诉人经过上诉人家时，上诉人的狗叫唤几声，被上诉人折返回来，冲着上诉人的狗大骂。被上诉人等殴打上诉人，掂起上诉人家的板凳砸了上诉人家的狗，狗才咬了被上诉人。请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。

王某乙答辩称，上诉人上诉不能成立，所说的事实不对，上诉人的狗没有狗证，也没打疫苗。

根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：王某甲应否承担赔偿责任。

针对争议焦点，王某甲的主张和理由与其上诉内容相同。王某乙的主张和理由与其答辩意见相同。

经本院审理查明的事实与一审相同。

本院认为，本案适用无过错责任侵权归责原则。决定侵权责任构成的基本要件是因果关系，即损害后果和加害行为之间具有因果关系。本案中，王某乙的损害是王某甲饲养的动物（狗）直接所致。同时，王某甲也无切实证据证明王某乙属自身过错所致。因此，一审确认王某甲承担赔偿责任，赔偿王某乙医疗费1625元，并无不当。故王某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，法律文书专递邮费30元，合计80元，由王某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长毛富中

审判员胡永平

审判员刘军

二○一○年四月二十日

书记员吴娜