原告孔某甲，男，X年X月X日生。

原告孔某乙，男，X年X月X日生。

原告李某，男，X年X月X日生。

原告孔某丙，男，X年X月X日生。

原告孔某丁，男，X年X月X日生。

原告孔某戊，男，X年X月X日生。

原告于某，男，X年X月X日生。

以上七原告的诉讼代表人李某，男，X年X月X日生。

被告穆某，男，1967年元月13日生。

原告孔某甲、孔某乙、李某、孔某丙、孔某丁、孔某戊、于某诉被告穆某追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七原告的诉讼代表人李某及被告穆某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

七原告共同诉称：我们七原告均系农民工，被告是我们的老板，董国强是被告的记工员。2010年12月份，我们在被告承包的工地冢头北街建房工地干活，工程于某年四月份完工。之后，我们开始向被告讨要工资，被告至今不予给付，我们又将上述情况向董国强反映，董国强给我们出证明，我们共有124个工，工值累计7440元，为保护我们的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判令被告支付我们七原告的工资款共计7440元。

被告辩称：七原告跟我干活属实，但是原告起诉工资7440元需要进行核实才能确定，核实后欠多少给多少。

经审理查明：被告穆某系个体建筑施工队负责人。七原告在被告穆某所承包的工地上干活，案外人董国强系被告的记工员。原、被告双方约定七原告工资为60元/天，七原告分别在被告承包的工地上干活天数为：孔某甲为16.5天、孔某乙16.5天、李某16天、孔某丙16天、孔某丁16.5天、孔某戊16天、于某26.5天，以上工资共计7440元。工程结束后，被告未及时支付七原告工资款，后经七原告数次讨要无果而诉至本院，请求依法判令被告支付七原告工资款7440元。

另查明：诉讼中，被告穆某对七原告在其承包的工地上干活的事实认可，但要求在庭审后三日内对七原告的工底进行核实，若逾期视为对七原告主张的默认。被告逾期后既未对七原告的工底进行核实又未提供其它证据。

上述事实，有原告提供的三份工底册及当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查后，可以采信。

本院认为：本案系拖欠劳动报酬所引起的纠纷。经查：被告穆某对七原告在其工地上施工这一事实无异议，虽然被告在诉讼中称要求对七原告所持的工底进行核实，但被告在限期内既不对原告工底进行核实又不提供相应的证据，被告的消极行为应视为对七原告主张的默认。七原告在被告承包的工地上按约定完成施工任务后，被告未及时支付七原告工资款，属违约。现七原告持被告的记工员董国强给出具的记工底册向被告主张支付7440元工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：

被告穆某于某判决书生效后五日支付原告孔某甲、孔某乙、李某、孔某丙、孔某丁、孔某戊、于某工资款共计7440元。

案件受理费50元，由被告穆某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省平顶山市中级人民法院。

审判长刘某欣

审判员郭国荣

代理审判员刘某平

二○一二年三月二十七日

书记员李某升