原告：李某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人：李某乙，男，X年X月X日出生。

委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。

被告：马某，1980年1月出生。

委托代理人：王某，男，X年X月X日出生。

原告李某甲诉被告马某返还原物纠纷一案，本院于2010年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、滕志宏，被告马某及其委托代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李某甲诉称：原告购买“北京现代”牌轿车一辆，2009年6月份原告委托其亲戚李某乙将该车辆出租给郭星明，而郭星明将该车非法抵押给被告，原告知道后即与被告协商要求返还该车。但未果，原告遂诉至法院，要求被告返还该车辆。

被告马某辩称：郭星明向被告借款5万元，将诉争的车辆抵押给被告，并签订有抵押协议，该协议合法有效，应驳回原告的诉请。

经审理查明：原告李某甲于2009年6月份购买“北京现代”牌小轿车一辆（黑色，车牌号豫x）。原告委托其亲戚李某乙将该车对外出租，租金每天200元。2009年6月20日郭星明通过与李某乙签订租赁合同租用该车辆，双方的租赁合同第五条第3项注明“乙方（即郭星明）不得将租赁车辆转租、处理、抵押，不能赋予自己对车辆超出合同的其他权利。”郭星明租用该车后于当日将该车抵押给被告马某向其借款5万元，双方签订有抵押协议，郭星明给被告出具有借条一份。原告知道该情况后，与被告协商要求其返还该车未果，原告遂诉至本院。

另查明：郭星明因犯合同诈骗罪，现正在服刑。

本院认为：本案诉争车辆的所有权人应是原告，郭星明通过与李某乙签订租赁合同租赁该车辆，其租赁合同合法有效，本院予以确认。但郭星明租用该车辆后将该车抵押给被告，并与被告签订了抵押协议，因该车的所有权人是原告，郭星明无权处分该车辆，该抵押协议损害了原告的利益，故该抵押协议无效，故对原告要求被告返还该车辆的诉讼，本院予以支持，被告如有损失，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百零一十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第六十六条、第一百零六条之规定，判决如下：

被告马某于判决生效后十日内返还原告李某甲“北京现代”牌小轿车一辆（黑色，车牌号为豫x）.

案件受理费1960元，由被告马某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长：田建权

审判员：董现立

人民陪审员：张广奇

二○一○年七月三十日

书记员：贾自荣