原告丁某，女，29岁。

原告张某某，男，61岁。

原告国某某，女，55岁。

三原告委托代理人王治国，河南天坤律师事务所律师。

三原告委托代理人薛利丹，河南天坤律师事务所律师。

被告谢某甲，男，57岁。

被告谢某乙，男，23岁。

两被告代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。

被告中国某安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市X路北段。

负责人朱某某，系该公司总经理。

委托代理人殷某某，系公司员工。

原告丁某、张某某、国某某与被告谢某甲、谢某乙、中国某安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财保支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某、张某某、国某某及委托代理人王治国、薛利丹，被告谢某乙及两被告委托代理人张军涛，被告平安财保支公司代理人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告丁某、张某某、国某某诉称，2010年1月5日15时30分许，被告谢某甲驾驶车主为谢某乙的豫x号面包车沿中原西路由东向西行驶至中原西路与西四环口约1公里处时，与张鹏驾驶的豫x号轿车沿中原西路由西向东行驶相撞发生交通事故，后张鹏经医院抢救无效死亡。经交警二大队认定：张鹏负此次事故的主要责任，被告谢某甲负次要责任。被告谢某甲按照法律规定应当对原告的损失承担责任，车主被告谢某乙承担连带责任。被告平安财保支公司作为豫x号面包车的强制保险承保单位，应在承保范围内承担责任。请求法院判令被告支付原告医疗费9742.3元、死亡赔偿金x.48元、丧葬费4963.2元、被抚养人生活费x.5元、车辆损失费x.6元、施救费及估价费和拆检费3482.4元、精神损失抚慰金x元、交通费500元共计x.48元。

被告谢某乙辩称，谢某乙不是豫x号面包车的实际车主，对此车辆的运行无支配权和运行利益，不是本案的赔偿义务人，请求法院驳回原告对谢某乙的起诉。

被告谢某甲辩称，应由平安财保支公司在承保范围内先行赔偿，原告对事故造成的损失应自行承担百分之七十的责任。

被告平安财保支公司辩称，此交通事故属于无证驾驶，我公司不应承担赔偿责任。

经审理查明，2010年1月5日15时30分，在郑州市X路与西四环口向西约1公里处，谢某甲驾驶豫x号面包车沿中原西路由东向西行驶时，与张鹏驾驶豫x号轿车沿中原西路由西向东行驶相撞发生交通事故，致张鹏等人受伤。张鹏经医院抢救无效死亡。原告方支付医疗费5927.3元。

事故发生后，经郑州市交警二大队处理，出具交通事故认定书，认定张鹏驾车未按照交通信号（标线）通行，负此次事故的主要责任，被告谢某甲未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、未定期对驾驶证实施审验（逾期未换证），负事故次要责任。

另查明，死者张鹏生于1980年8月15日。张某某、国某某夫妇共有一子一女。豫x号轿车登记车主是原告丁某，因为本次事故，经评估豫x车损为x元，原告支付拆检费4900元、停车费435元、估价费1871元、施救费1500元。豫x号面包车的登记车主是被告谢某乙，豫x号面包车在被告平安财保支公司投有交强险，投保时间为2009年5月13日起到2010年5月12日止。2009年河南省在岗职工平均工资为x元／年，城镇居民人均可支配收入为x元／年,城镇居民人均消费支出为8837元。

诉讼中，原告为证明交通费，提供交通费票若干张，共计500元。

上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、病历、死亡证明书、估价结论书、票据、保单、机动车行驶证及当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为，交通事故发生后，交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，符合法律规定，予以采信。被告谢某甲未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、未定期对驾驶证实施审验（逾期未换证）负此次事故的次要责任，应赔偿原告的相应损失。被告谢某乙作为豫x号面包车的登记车主，将车交于未取得驾驶资格的被告谢某甲驾驶，有一定的过错，对原告的损失负连带责任。原告的损失为：1、医疗费，5927.3元；2、丧葬费，按照2009年河南省在岗职工月均工资标准计算6个月，x元÷2＝x元；3、死亡赔偿金，按照2009年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，x元／年×20年＝x元；4、被抚养人生活费，张某某计算19年，国某某计算20年，张某某、国某某夫妇共有一儿一女，8837元／年×（19年＋20年）÷2＝x.5元；5、车辆损失费x元；6、拆检费4900元；7、停车费435元；8、估价费1871元；9、施救费1500元；10、交通费酌定为250元；以上共计x.8元。精神抚慰金酌定为x元。

根据《中华人民共和国某路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”。本案中，事故车辆豫x号面包车在第三被告保险支公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为x元，由于被告谢某甲未取得驾驶资格，根据最高人民法院对安徽省高级人民法院《关于如何理解和适用〈机动车交通事故责任强制保险条例〉第二十二条的请示》的复函，保险公司对于未取得驾驶资格造成受害人财产损失（广义理解，与精神损害相对应）的，保险公司不予理赔。故保险公司仅赔偿原告的精神损害抚慰金x元。原告的财产损失x.8元，应由被告谢某甲承担百分之三十，即x.54元，被告谢某乙负连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国某法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国某路交通安全法》第七十六第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国某事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告中国某安财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告丁某、张某某、国某某精神损害抚慰金x元，于判决生效后十日内付清。

二、被告谢某甲、谢某乙赔偿原告丁某、张某某、国某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失费、拆检费、停车费、估价费、施救费、交通费共计x.54元，于判决生效后十日内付清。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国某事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6176元，原告承担2396元，被告谢某甲、谢某乙负担3780元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长李忠贤

人民陪审员赵昕

人民陪审员杨小萍

二0一0年五月五日

书记员尚跃娟