上诉人（原审被告）陈某甲

委托代理人张某某

被上诉人（原审原告）陈某乙

上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙物权纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2009）惠民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审查明，原、被告均为老鸦陈某村民陈某聚之子。2005年盖房前，陈某聚与原、被告约定：由原、被告在老院共同建房，房款各半承担。2005年原告出资8万元在户主陈某聚的老宅基地上建造两层房屋一座，被告未出资。房屋盖成后被告随父母在此房中居住。2007年被告结婚后仍然在该房屋中居住，后双方产生矛盾。2009年1月8日，原、被告在老鸦陈某人民调解委员会的主持下，达成协议，约定争议房屋（老房）所有权归原告，被告必须在2009年5月30日以前无条件搬出老房。被告至今未搬出。

原审认为，原、被告因本案争议的房屋发生纠纷后，经老鸦陈某人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成的人民调解协议不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告以协议侵犯了他人合法权益为由所提出的协议无效的主张，因至今既未有案外人就此房屋提出权益请求，被告也未提供证据证明其主张，故被告的此项辩解意见，本院不予采纳。因此，原告要求被告从原告房屋中搬出的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决：被告陈某甲自本判决生效后十日内从原告所建房屋中搬出。案件受理费150元，由被告陈某甲负担。

宣判后,陈某甲不服，向本院提起上诉称,原审法院认定事实存在错误，证据不足，而且适用法律错误。请求依法撤销原判，查明事实后依法进行改判。被上诉人答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。

二审经审理查明的事实同原审。

本院认为：上诉人与被上诉人因本案争议的房屋发生争议后，经老鸦陈某人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成的人民调解协议不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原判事实清楚，判决结果正确，应予维持。上诉人上诉，证据不力，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费150元，由上诉人陈某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长高爱萍

审判员傅翔

审判员李伟

二○一○年九月九日

书记员王希伟