中华人民共和国北京市高级人民法院

民事判决书

（2008）高民终字第X号

上诉人（原审原告）吴某某，男，汉族，X年X月X日出生，中国航天科技集团公司职员，住（略）。

被上诉人（原审被告）x，住所地美利坚合众国x。

法定代表人黄某某（Jen-x）。

被上诉人（原审被告）丽台科技股份有限公司，住所地中华人民共和国台湾地区台北县中和市X路X号X楼。

法定代表人卢某某。

上诉人吴某某因侵犯发明专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2008年3月13日受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。

北京市第二中级人民法院认定，吴某某是名称为“自然风电风扇”发明专利的专利权人。吴某某认为x（简称x公司）、丽台科技股份有限公司（简称丽台公司）在其部分产品中使用的风扇侵犯了其“自然风电风扇”发明专利权，故提起诉讼。

中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年7月20日做出了第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），宣告“自然风电风扇”发明专利权全部无效。吴某某不服第X号无效决定，向中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院）提起了行政诉讼。北京市第一中级人民法院经审理后做出（2005）一中行初字第X号行政判决，维持了第X号无效决定。吴某某不服该判决，向中华人民共和国北京市高级人民法院（下称北京市高级人民法院）提起上诉。北京市高级人民法院于2006年6月20日作出（2006）高行终字第X号行政判决，维持了北京市第一中级人民法院的一审判决。

北京市第二中级人民法院认为，吴某某所有的“自然风电风扇”发明专利权已被宣告无效，其指控他人侵犯其专利权，已无事实和法律依据。其诉讼主张应予驳回。

北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款的规定，判决：驳回吴某某的诉讼请求。

吴某某不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：一审法院严重违反法定程序。吴某某未见过北京市高级人民法院（2006）高行终字第X号行政判决。一审法院向吴某某发送民事判决书未有送达回证。一审判决认定事实、适用法律错误。一审判决依据北京市高级人民法院（2006）高行终字第X号行政判决认定“自然风电风扇”发明专利权自始即不存在无事实和法律依据。请求：撤销一审判决；x公司赔偿损失1.5万元，丽台公司赔偿损失1万元；x公司、丽台公司须在全国性报刊上向吴某某赔礼道歉，消除侵权影响，包括计算机网络上的侵权影响；本案诉讼费用由x公司、丽台公司承担。

x公司、丽台公司服从一审判决。

经审理查明，吴某某于1997年8月19日向中华人民共和国国家知识产权局提出一项名称为“自然风电风扇”发明专利申请，2000年11月25日被公告授权，专利号为x.0。

吴某某认为其于2003至2005年间通过计算机网络发现x公司、丽台公司推出的x产品、x产品、x产品中使用的风扇侵犯了“自然风电风扇”发明专利权，故向一审法院提起诉讼。

在一审法院受理本案之前，专利复审委员会于2004年7月16日受理了案外人北京迪兰恒进科技有限公司及林锦波请求宣告“自然风电风扇”发明专利权无效的无效案件，于2005年7月20日作出第X号无效决定，宣告“自然风电风扇”发明专利权全部无效。吴某某不服专利复审委员会的第X号无效决定，向北京市第一中级人民法院提起了行政诉讼。北京市第一中级人民法院经审理，作出（2005）一中行初字第X号行政判决，维持专利复审委员会作出的第X号无效决定。吴某某不服北京市第一中级人民法院作出的（2005）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院经审理，于2006年6月20日作出（2006）高行终字第X号行政判决，维持北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政判决。

以上事实，有“自然风电风扇”发明专利证书、权利要求书、说明书、交纳专利年费的收据、第X号无效决定、本院（2006）高行终字第X号行政判决等证据在案佐证。

本院认为，被宣告无效的专利权视为自始即不存在。本案是吴某某以侵犯其“自然风电风扇”发明专利为由提起的民事侵权诉讼，因此，应以“自然风电风扇”发明专利权存在为本案诉讼的前提和基础。根据本院作出的（2006）高行终字第X号行政判决，吴某某所有的“自然风电风扇”发明专利权已被宣告无效，“自然风电风扇”发明专利权应视为自始即不存在，故吴某某指控x公司、丽台公司侵犯“自然风电风扇”发明专利权已无事实和法律依据。

吴某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。

综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费一千零一十元，由吴某某负担（已交纳）；二审案件受理费一千零一十元，由吴某某负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长刘辉

代理审判员岑宏宇

代理审判员焦彦

二ΟΟ八年六月十七日

书记员孙娜