公诉机关南京铁路运输检察院。

被告人李某甲，男。

南京铁路运输检察院以宁铁检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2010年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员曹蕾出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2009年5月至2010年1月期间，被告人李某甲单独或伙同蒋欢（另案处理）在旅客列车上，趁失主不备之际，多次盗窃旅客放在行李某上的财物。其中：

1、2009年5月12日，被告人李某甲在x次列车的X号车厢，窃得旅客李某丙放在行李某上的电脑包。包内有神舟优雅x型笔记本电脑1台（价值人民币1,900元）、x盘1个（价值人民币180元）以及裁纸刀、出租车发票等物。作案后，被告人李某甲将所窃笔记本电脑销卖，将其他财物藏匿家中。案发后，公安机关在被告人李某甲的家中依法提取了所藏匿的财物，并发还给李某辉。

2、2009年12月27日，被告人李某甲和蒋欢在x次列车的X号车厢，由蒋欢望风、掩护，被告人李某甲窃得旅客徐某放在行李某上的电脑包。包内有惠普CQ61-x型笔记本电脑1台（价值人民币4,500元）。作案后，被告人李某甲和蒋欢在镇江市诚信典当行，以1,600元的价格将所窃电脑销卖给金某丁。

3、2010年1月5日，被告人李某甲在x次列车的X号车厢，窃得旅客李某丙放在行李某上的电脑包。包内有华硕F80S笔记本电脑1台（价值人民币3,200元）、三星60G移动硬盘1个（价值人民币180元）、电源连接线及有李某丙签名的POS签购单。作案后，被告人李某甲和蒋欢将所窃财物以1,300元的价格典当给镇江市诚信典当行。案发后，公安机关通过被告人李某甲的亲属代为退出的1,300元，从镇江市诚信典当行依法提取了被告人李某甲所窃的财物，并发还给李某丙。

4、2010年1月12日，被告人李某甲和蒋欢在x次列车的X号车厢，由蒋欢望风，被告人李某甲窃得旅客卫某放在行李某上的联想电脑包。包内有联想x型笔记本电脑1台（价值人民币2,100元）和联想x中文手写掌中宝1台（价值人民币400元）。卫某发现电脑包被盗后随即报案。民警在镇江火车站出口处将被告人李某甲抓获，所窃财物被缴获。案发后,公安机关将被窃的财物发还给卫某。

被告人李某甲到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃事实。

上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙、徐某、李某丙、卫某某陈述，犯罪嫌疑人蒋欢的供述，证人张某、金某乙人的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、抓获经过、工作情况说明、辨认笔录、搜查笔录、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、赃物提取工作说明，李某丙购买电脑的发票及出租车发票，镇江市诚信典当行的当票及赎当收据，李某丙购买电脑的发票、农业银行卡复印件及POS签购单，卫某某身份证及车票复印件，价格鉴证结论书及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，单独或伙同蒋欢在旅客列车上盗窃他人财物，共计价值人民币12,460元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人李某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。在2009年12月27日和2010年1月12日的共同盗窃中，被告人李某甲直接实施盗窃行为，起主要作用，是主犯。被告人李某甲到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，予以从轻处罚。被告人李某甲能自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，酌情从轻处罚。被告人李某甲所窃财物部分被追回，量刑时酌情予以从轻考虑。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》第二项之规定，判决如下：

被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金某民币六千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月12日起至2013年1月11日止；罚金某本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长严建民

审判员周广滨

代理审判员岳奇志

书记员杜鹃