原告张XX，女，X年X月X日生，汉族，住上海市XX。

被告施XX，男，X年X月X日生，汉族，住上海市XX。

原告张XX与被告施XX委托合同纠纷一案，本院于2010年7月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋成钢独任审判，于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告施XX经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告张XX诉称，2008年4月，原、被告因车辆保险等经朋友介绍认识，被告常委托原告办理车辆保险事宜。2008年4月17日至6月30日期间原告共为被告代办了11辆汽车保险，共计垫付保费人民币x.33元(以下币种均为人民币)，事后被告给付了原告金额为8967.19元的支票1张及现金1130元，尚余x.14元未付。同年7月24日被告又委托原告办理了2辆车的保险，原告垫付保费5143元，被告仅支付了2600元，还欠原告2543元。2009年3月22日原告到被告家要求被告支付原告垫付的保费x.14元，被告承诺于当年的5月1日付清，并考虑到拖欠的保费已有一段时间了，故在书写借条时金额写了x元。至期，被告未履约。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告代垫的保险费x元及逾期付款利息，后原告变更诉讼请求，放弃了要求被告支付逾期付款利息的主张。

原告为证明其主张向本院提交了被告于2009年3月22日出具的借条1份，用于证明被告欠原告保险费的数额；被告委托原告办理汽车保险的部分保单及行车复印件若干，用于证明双方之间委托事项的存在。

被告施XX未作答辩。

经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。原告系保险代理人，被告曾多次委托原告办理汽车保险事宜，所需保费先由原告垫付，随后被告再结算给原告。2009年3月22日被告确认还欠原告保费x元，当时被告出具了借条1份，载明：“今施XX欠张红美做保险费计人民币壹万肆仟元整，到5月X号付清，欠款人施XX，2009.3.22”。嗣后，被告未按约履行付款义务，为此，原告提起上述诉讼请求。

本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中被告委托原告为其办理汽车保险事宜，可以认定原、被告间建立口头委托合同，施XX为委托方，张XX为受托方，根据法律规定受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还，现原告为被告垫付x元保费有被告出具的借条为证，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告施XX经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告施XX于本判决生效之日起十日内偿还原告张XX垫付保险费人民币x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由被告施XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员宋成钢

书记员曹蓓蓓