上诉人（原审被告)：毛某某，曾用名毛X，男，51岁。

被上诉人（原审原告)：陕县X乡X组。

上诉人毛某某因与被上诉人陕县X乡X组（简称:菜园村X组）承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛某某及其委托代理人侯汉超，被上诉人陕县X乡X组的负责人朱相阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：1994年9月16日，菜园村X组（甲方）与毛某某（乙方）签订了《土地承包合同书》，该合同约定：“1、甲方将8亩土地交给乙方栽种苹果树，一切费用管理由甲方负责。2、承包期15年，1994年12月底到2009年12月底。3、承包费每年150元，共计x元，乙方一次交清。4、十五年到期乙方将果园完整交付甲方。5、五年内如国家征收或变动，土地权由甲方处理，果树损失赔款归乙方所得，按承包年数算土地款，其余地款由甲方退还给乙方；陆至拾年土地归属组下处理，果树损失赔款归乙方所得；甲方不再给乙方退承包地款；拾壹年至拾伍年承包一年算一年承包地款，其余未承包年度甲方应退给乙方承包地款，果树损失赔偿甲乙双方告各半。…”合同签订后，毛某某于1994年9月18日向菜园村X组一次性交纳土地承包费x元，后按合同约定在承包的8亩土地上全部栽种了苹果树。2007年兰、郑石油管道从该果园经过，果园损失3亩，果树265棵，补偿毛某某x元。同年农历正月十二毛某某从菜园乡政府领走果树损失补偿款x元，余款x元，因菜园村X组提出分割，菜园乡政府未让领取。2008年2月19日菜园村X组起诉，要求毛某某支付果树补偿款x元。

原审认为：菜园村X组与毛某某签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，不违背法律规定，且以实际履行，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。2007年国家石油管线经过毛某某所承包土地，造成265棵果树被砍伐，国家按每棵280元标准共计补偿果树损失x元。该事实发生在合同承包期的第13年，在合同承包期的第11至第15年之间，按合同约定果树损失赔偿款双方各半分配，双方各自应得x元。毛某某辩称石油管道经过属临时占地，并非合同中约定的国家征收或变动，果树损失赔偿款菜园村X组不应分得，因石油管道经过，致使部分果树遭受损失，期满时毛某某显然无法依合同约定完成向菜园村X组完整交付果园的义务，当初合同订立目的现已无法实现，结合合同目的对合同条文进行理解，上述事实的发生确系原合同履行过程中出现的变动情况，故本院对毛某某辩称不予采信。菜园村X组要求分得果树赔偿款x元未超出依约定应得的范围，本院依法予以准许。因果树损失赔款在毛某某名下，毛某某应将所得x元给付菜园村X组，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条之规定，判决如下：被告毛某某于本判决生效后十日内给付原告陕县X乡X组果树赔偿款x元。案件受理费800元，由被告毛某某负担。

宣判后，毛某某不服一审判决，上诉称:一审判决与我们双方签订的承包合同相违背，石油管道经过只是临时占用土地，国家没有征收和征用，土地的所有权和经营权没有变动，果树损失补偿应补偿给经营权人，菜园村X组不应得该果树赔偿款x元。请求二审法院撤销原判，驳回菜园村X组的诉讼请求。

菜园村X组答辩称：一审判决是正确的，按合同来，菜园村X组应得该果树赔偿款x元，请求二审维持原判。

本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为：双方签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，是有效合同，双方均应按合同履行各自义务。依双方约定，承包地受到国家的征收和变动承包期会变更，承包费和果树损失赔偿款的处理按承包时间段也明确的进行约定。在承包期第13年，发生石油管道经过承包地，承包地被开挖，由于是临时占地承包地能够复耕，复耕后又不影响土地的所有权和经营权，毛某某仍能继续承包经营该土地，获得收益，但造成对双方约定归属的已经栽种的八年的果树砍伐。石油管道经过承包地属于国家临时征用，虽不同于征收，但属于双方约定的变动，依合同只要在合同承包期的第11年至第15年果树受到砍伐，果树损失赔偿款就应双方各半分配，现在国家对果树损失进行赔偿，双方就应按约定履行。故毛某某认为赔的是当年果树年产值，对果树损失赔偿款不应分割的上诉理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持，经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件的受理费800元，由上诉人毛某某承担。

本判决为终审判决。

审判长王永建

审判员杨凯民

审判员赵曜

二○一○年六月一日

书记员陈巍（兼）