上诉人（原审被告）赵某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）王某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。

上诉人赵某某因土地承包经营权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2009）泌民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及其委托代理人郭书魁，被上诉人王某某的委托代理人袁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，赵某某、王某某为同组村民，1994年，双方将各自承包的三亩土地互换耕种，未争取发包方的同意，未经发包方备案，但经本组会计进行了丈量。互换后，王某某将所换土地租给他人用作水泥管予制场地。在审理中，双方均不能提供互换土地的期限和起止日期。2008年6月20日双方因互换土地发生争执后，要求村委解决，村委让其去乡政府解决或到法院解决。2008年10月11日赵某某以王某某违反了当时互换土地时所达成的口头协议“一、仅换地耕地，不变更承包权；二、双方不准在互换土地上任意改变农业用途，否则，随时换回；三、双方不能随意将互换地流转给第三方”为由向泌阳县信访局提出信访，信访局转交花园乡进行处理。2008年10月11日乡党委政府研究向双方发出了处理通知；赵某某和王某某两户换地，未经村组两级按程序备案，……应视为非正常流转。鉴于双方的土地纠纷和换地后的经营管理使用状况，对赵某某要求换回承包地的事宜，予以支持。但是，赵某某挽回承包地应恢复该宗土地的原状，不得改变土地的农业用途。……通知送达后赵某某已执行，王某某以赵某某侵占其耕地为由提起诉讼。

原审法院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。同一集体经济组织的土地，承包经营权进行互换，不必征得发包方同意，未订立书面合同及未经登记备案，均不影响互换承包土地合同的成立。赵某某向县信访局反映称：双方互换土地时达成的三条口头协议无相关证据支持。双方互换土地是农村土地承包经营权的正常流转。赵某某辩称，于2000年双方又达成了将地各自换回的协议，因未实际履行，且王某某不认可，不予采信。故王某某请求判令赵某某退还其于2008年7月抢占的耕地，确认其对该互换地享有土地承包权的理由成立，应予支持。王某某请求赔偿损失因其未提供其损失的数额，不予支持。原审法院判决：一、限赵某某于判决生效后五日内退还王某某与其互换的耕地三亩；二、驳回王某某要求赵某某赔偿损失的诉讼请求。案件受理费100元，由王某某、赵某某各负担50元。

赵某某上诉称，原审法院认定事实错误，双方第二次换地已达成协议。王某某改变土地用途，对第一次换地协议应当解除，请求本院依法撤销原判，改判或发回重审。

王某某辩称，双方不存在二次换地协议，其没有改变土地用途，请求驳回上诉，维持原判。

二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为，赵某某和王某某系同一集体经济组织的成员。1994年双方协商，并在村X组的主持下，将各自承包的土地进行了互换，不违反法律的规定。在双方互换土地13年后，赵某某要求换回承包土地，应与王某某协商一致，否则，强制换回即构成侵权。赵某某称，双方在2000年达成了新的换地协议，王某某不认可，其又没有相关证据证明，本院不予支持。综上，赵某某上诉理由不足，不予支持，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人赵某某负担。

本判决为终审判决。

审判长侯治安

审判员张怀珍

审判员王某生

二0一0年六月十八日

书记员高冉玉