上海市第一中级人民法院

民事判决书

(2004)沪一中民四(商)终字第X号

上诉人(原审被告)何某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人王清坤，上海市志君律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)彭某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略），法律文书送达确认地上海市松江区X街洞泾桥码头。

上诉人何某某因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2003)松民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审认定，上诉人、被上诉人系买卖合同关系，被上诉人向上诉人供应水泥、红砖。2002年1月18日，上诉人出具结算清单一份，确认欠被上诉人水泥和红砖款合计86，300元。嗣后，上诉人分别于2002年2月6日偿付货款20，000元，同年7月12日偿付5，000元，2003年1月28日偿付8，000元，同年4月3日偿付货款15，000元，合计48，000元，因被上诉人未收到其余货款，乃至涉讼。

原审认为，上诉人、被上诉人间的买卖关系依法确立，上诉人应当按照结算清单确认的货款偿付被上诉人，上诉人已经偿付的货款，应当予以扣除。被上诉人的部分诉讼请求，因上诉人已提供相关反证予以反驳，且部分反驳意见成立，应予采信，对被上诉人的部分诉讼请求应不予支持。遂依法判决，上诉人于本判决生效之日起十日内偿付被上诉人货款38，300元。案件受理费2，160元，由被上诉人负担618元，上诉人何某某负担l，542元。

原审判决后，上诉人不服，以涉案“结算清单”并非欠条，其只欠被上诉人货款3，300元，故原审对本案事实认定不清，判决不当等为由，向本院提起上诉。请求本院撤销原审判决，改判上诉人偿付被上诉人货款3，300元等。

被上诉人则某某，原判正确，请求本院予以维持。

本院经审理查明，原审法院对本案事实认定，有相应证据佐证，应予确认。

本院认为，债务应当清偿。上诉人欠被上诉人涉案货款未予结清的事实，有其向被上诉人出具的结算清单等为证，应予确认，对此，上诉人应承担相应的民事责任。上诉人上诉称，涉案“结算清单”并非欠条，其只欠被上诉人货款金额为3，000元，但未能提供确凿证据证明，本院不予采信。原审对本案的处理并无不当，上诉人的上诉请求与理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉案件受理费人民币2，160元，由上诉人承担。

本判决为终审判决。

审判长励朝阳

审判员谷玉琴

代理审判员乔明平

二00四年五月十九日

书记员林通