上诉人（原审被告）:常某甲，男，汉族，1968年12月生。

上诉人（原审被告）:郭某某，女，汉族，1971年12月生。

二上诉人委托代理人:马德波，漯河市X路街法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）:漯河市铁东开发区X村信用合作社。

法定代表人:赵某某，主任。

委托代理人:柳慈民，河南开达律师事务所律师。

原审被告:常某乙，女，汉族，1975年6月生。

上诉人常某甲、郭某某不服漯河市召陵区人民法院（2010）召民初字第136—X号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人常某甲、郭某某上诉请求：依法裁定本案由郾城区人民法院管辖。理由为二上诉人的住所地在郾城区X路，有房屋所有权证为凭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一、二款的规定，召陵区法院没有管辖权。此案应由郾城区法院管辖。被上诉人辩称：双方签订的借款合同中第八条约定：“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖”，请求依法驳回上诉人的上诉请求。

本院认为，本案属于借款合同纠纷案件，双方签定的《保证担保借款合同》第八条约定：“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审原告作为贷款人向召陵区人民法院起诉，符合合同约定和法律规定，召陵区人民法院对本案有管辖权。二上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长李强

审判员左昊

审判员权青发

二○一○年八月三日

书记员王乐