（略）丰台区人民法院

刑事判决书

（2006）丰刑初字第X号

公诉机关（略）丰台区人民检察院。

被告人于某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，户籍地为（略）房山区X镇X村三区X号内X号。因本案于2006年2月22日被羁押，同年3月30日被逮捕，现羁押于（略）丰台区看守所。

（略）丰台区人民检察院以京丰检刑诉字(2006)第X号起诉书指控被告人于某某犯抢劫罪，于2006年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。（略）丰台区人民检察院指派检察员史芝珍出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

（略）丰台区人民检察院起诉书指控：

2006年1月20日3时许，被告人于某某伙同他人在本市丰台区X村X号一“话吧”内，持镐把对被害人孔祥文进行殴打、威胁，抢走孔祥文的人民币1000余元及摩托罗拉移动电话一部、小灵通电话一部、移动电话充值卡10张，物品价值共计人民币1648元。后被查获。

针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关的被害人陈述、鉴定结论、书证等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。

被告人于某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实供认不讳，但辩解称：我没有动手打被害人。

经审理查明：

2006年1月20日3时许，被告人于某某伙同“王涛”、“江平”（后二人在逃）在本市丰台区X村X号被害人孔祥文经营的“话吧”内，持镐把对被害人孔祥文进行殴打、威胁，抢走被害人孔祥文的人民币1400元及摩托罗拉移动电话1部、小灵通电话1部、移动电话充值卡10张，物品价值共计人民币1648元。赃款、赃物均未起获。

上述事实，有下列证据证实：

1、被害人孔祥文的证言及辨认笔录：证实自己于2006年1月20日3时许被三人抢劫的的经过，并证实被告人于某某有殴打的情节。

2、赃物的价值有涉案财产价格鉴定书在案佐证。

3、破案报告证实抓获被告人于某某的经过。

上述证据经质证，真实可信，足以认定被告人于某某犯抢劫罪的事实，本院予以确认。

本院认为，被告人于某某无视国法，结伙持刀抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予以惩处。（略）丰台区人民检察院指控被告人于某某犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。鉴于某告人于某某能够如实供述犯罪事实，故对其酌予从轻量刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人于某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年2月22日起至2011年2月21日止，罚金于某判决生效后一个月内交纳)。

二、追缴被告人于某某的违法所得三千零四十八元返还被害人。

如不服本判决，可于某到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向（略）第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。

审判长刘彤燕

人民陪审员杨宝起

人民陪审员王俊凤

二○○六年七月二十四日

书记员李征