原告马某某，男。

委托代理人郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师

被告姜某，男。

原告马某某与被告姜某供电合同纠纷一案，原告马某某于2010年03月05日向本院起诉，本院受理后，于2010年03月09日直接向被告姜某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票，于2010年04月13日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人郝瑞峰、被告姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，被告在范县科达机械有限责任公司承包经营期间，由原告所有的变压器为其供电，至2010年02月07日被告共欠原告电费x元。后来又发生欠费600元，合计x元，经原告多次催要，被告拒不支付，故起诉请求判令被告支付所欠电费款x元，并由被告承担一切诉讼费用。

被告姜某口头辩称，欠原告电费属实，但被告现在没有资金偿还，被告与范县科达机械有限责任公司的纠纷目前范县县政府正在协调，被告有钱了就还原告。

根据原、被告的诉辩情况，合议庭归纳了本案的调查重点和争议焦点为：原告诉请的电费x元是否属实，如属实，应如何偿还。

原告围绕自己的主张，提供了如下证据：

1，身份证和户籍证明，证明原告的身份；

欠据一份，证明被告欠原告电费x元；

证明一份，证明原、被告之间电费计算截止日期为2010年02月07日；

用电交费通知单一份，证明原、被告2010年02月07日结算后至2010年02月22日被告新发生的电费600元。

被告未提供证据。

对原告提供的证据1、2、3，被告当庭质证表示均无异议，本院予以确认；对原告提供的证据4，经被告质证表示因查电表时被告不在场，没看电表，不清楚。但承认自2010年02月07日结算后又生产了一天多。

本院认为，原告提供的证据证据1、2、3客观真实，来源合法，且被告经当庭质证均无异议，故本院予以确认；对原告提供的证据4，被告虽提出查电表时不在场等异议，但承认自2010年02月07日结算后又生产了一天多，说明被告在2010年02月07日又有实际电费发生的事实。结合本案事实，本院亦予以确认。

根据上述有效证据，查明如下事实：被告在范县科达机有限责任公司承包经营期间，由原告所有的变压器为其供电，至2010年02月07日被告共欠原告电费x元。2010年02月07日结算后至2010年02月22日被告又实际新发生电费600元。合计x元，以上所欠电费经原告多次催要，被告因与范县科达机械有限责任公司发生纠纷未解决，至今未付。

本院认为，被告欠原告电费x元，有被告向原告出具的欠条为据，且被告当庭予以认可，因此对原告要求被告偿还此笔欠款的请求，本院予以支持；对2010年02月07日结算后至2010年02月22日被告又实际新发生电费600元，结合被告又生产了一天多的事实，说明原告有给被告供电的事实存在，故本院对原告要求被告偿还此笔欠款的请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：

被告姜某偿还原告马某某电费款x元，限判决生效后十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费615元，由被告姜某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长李建军

审判员路坦

审判员段惠敏

二0一0年七月一日

书记员吴丽霞