原告卫某某，曾用名卫某壮，男，X年X月X日生。

原告王某某，曾用名王某兵，男，1978年7月8日。

二原告委托代理人杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。

被告廉某某，男，X年X月X日生。

原告卫某某、王某某诉被告廉某某为返还原物纠纷一案，本院于2010年4月13日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卫某某及二原告的委托代理人杨春霞到庭参加诉讼。被告廉某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

二原告诉称，二原告于2010年3月1日购买王某国南骏牌货物自卸车一辆，在山王某一带进行货物运输，2010年3月23日，二原告雇佣的司机开车到山王某时，不知什么原因，车被被告强行开走，后二原告多次找人要车，被告拒不返还，从3月23日到3月31日共计8天，被告的无理扣车行为给二原告造成5872元的损失，请求判令被告立即归还二原告的南骏牌货物自卸车一辆，并且赔偿从扣车之日至还车之日的损失，按每天734元的标准计算。

被告未向本院提供答辩意见。

根据原告的诉称，本院确定本案的争议焦点为：被告应否返还二原告南骏牌货物自卸车一辆，二原告要求的赔偿是否合理。

二原告向本院提供的证据材料有：1、二原告的户籍证明各一份，拟证明二原告的基本情况；2、常平乡X村民委员会于2010年3月29日出具的证明一份，拟证明二原告与王xx的买卖关系；3、王xx与张xx于2010年3月1日给二原告出具的证明一份，拟证明二原告向王某国买车的事实；4、沁阳市公安局询问王xx、廉某某的笔录各一份，拟证明被告扣车时，车是由王某兵驾驶的，被告也认可是其扣的车，且被告愿意承担扣车的损失。5、法庭于2010年5月18对证人王xx、张xx的询问笔录各一份、证人王xx、张xx的当庭证言，拟证明二原告于2010年3月1日以x元的价格经张xx介绍购买王xx的车；6、证人王xx、常xx的当庭证言，拟证明二原告的损失。

被告未向本院提供证据材料。

经庭审审查，本院对本案证据认证如下：1、二原告提供的第1项证据证明了二原告的基本情况，可以作为认定本案事实的证据使用；2、第2、3、5项证据证明二原告向王xx购买南骏牌货物自卸车一辆的事实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用；3、第4项证据证明王xx驾驶二原告的货车在山王某村附近被被告扣留的事实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用；4、第6项证据可证明二原告的货车曾经拉货挣运费的事实，但该车无相关的营运手续，且无其它能够证明营运收入的书面记录，且证人王xx为其司机，常xx为货主，对证人证言中关于每天拉货的具体数额、运费本院不予采信。

依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年3月1日，二原告购买南骏牌货物自卸车一辆，该车无牌照，2010年3月23日，二原告的司机王xx驾驶该车行驶至山王某镇X村附近时，因被告与王xx存在纠纷，该车被被告扣留，经原告多次催要，被告拒不返还。此为本案事实。

本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据庭审中的证据可确认二原告为车辆的实际所有人，被告与王xx之间产生纠纷，被告应通过合法合理的途径解决，被告将二原告的南骏牌货物自卸车扣留，侵害了二原告的合法权益，被告应将车辆返还二原告。二原告的车辆未办理营运手续，不是营运车辆，故其车辆损失不受法律保护，二原告要求被告赔偿损失的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：

一、被告廉某某返还原告卫某某、王某某南骏牌货物自卸车一辆，于本判决生效后十日内履行。

二、驳回原告卫某某、王某某的其他诉讼请求。

案件受理费447元，减半收取为223.5元，由被告廉某某负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判员王某

二○一○年六月八日

书记员陈娇娇