原告苏某某，男，X年X月X日生。

委托代理人郭椿桓，系辉县市148法律服务所法律工作者。

被告崔某某，男，X年X月X日生。

委托代理人郭呈广，系河南共鸣律师事务所律师。

原告苏某某诉被告崔某某所有权纠纷一案，原告于2010年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李启庆、翟福君和程淑芳组成合议庭进行了审理，向原、被告分别送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票，并向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2010年4月23日公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人郭椿桓、被告崔某某及其委托代理人郭呈广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告苏某某诉称：2010年3月31日，我购买了x件钢球，总价款x元。我租车提货出厂后，被告以XXX（原告哥）欠其厂货款为由强行将我的货扣押，导致我不能如期向需货方XX省XXXX街道XX机械厂（下称XX机械厂）供货，构成违约，被告每天扣除总货款50%，作为违约金处理。因此，我诉至法院要求被告归还所扣押的260件钢球，赔偿我损失x元。

被告崔某某辩称：原告哥哥XXX购买了XXX的260件钢球，不是原告购买了XXX的钢球。因此，我所扣押的260件钢球是XXX的，不是原告的。原告只是代其哥哥XXX提货和送货的，原告无权主张260件钢球的所有权。

根据原被告的诉辩意见，本院归纳了本案争议焦点如下：

原告和原告哥哥XXX谁与XXX之间形成了买卖合同关系。谁对被告扣押的260件钢球具有所有权。是否应当返还。

原告为证明其诉讼请求提供了如下证据材料：

1、2010年3月10日原告与XX机械厂签订的购销合同一份。以证明所购钢球型号与被告所扣钢球型号一致，单位为粒，原告对260件钢球具有所有权。

2、货物运输协议书一份及XX货运部负责人XXX的出庭证言。以证明原告委托XX货运信息部租车运输260件钢球。

3、提货清单一份。以证明原告在XXX厂里提了260件钢球，货款两清。

4、扣押证明一份。以证明被告扣押了原告260件钢球。

被告为证明其反驳主张提供了如下证据材料：

1、XXX的出庭证言一份。以证明⑴XXX给XXX约定购买260件钢球，而不是原告购买钢球，原告只是提货人。⑵原告提货时用XXX上次买钢球余款x元冲顶了这次所买钢球的相应款项。⑶2009年12月，XXX在XXX厂内购买同样型号的钢球就是让其父亲XXX提了货（并出示提货记录）。这次XXX是让他兄弟苏某某提的货。⑷XXX这次购买的部分型号是XXX从三利钢球厂为其购买的。⑸XXX购买钢球是按件购买，不是按粒购买的。总之，XXX与XXX形成了买卖钢球合同关系。

2、XXX和XXX出庭证言。以证明XX派出所在询问司机和货运部XXX时均认可是XXX的钢球。

本院调查XXX笔录。证明事实同上述XXX的出庭证言。

本院调查苏某某笔录。证明事实：2010年3月13日，原告与XX机械厂签订了钢球买卖合同，每吨x元。不知道是否用XXX上次购货余款x元抵了这批钢球部分货款。运费为4000元，不知道所扣押钢球的大球和小球各是多少箱。

本院勘验笔录一份。以证明被告扣押了260件钢球，存放在被告家开办的钢球厂内。

本院调取XX派出所接处警登记表一份。以证明派出所处理情况是：被告与XXX有债务纠纷。

经庭审质证：被告对原告提供的证据提出如下质证意见：第1份合同证据不真实，表现在：合同中的钢球型号单位是粒，在宋金龙处购买单位是件。本院调查原告时陈述的单位是吨。三者之间如何换算不清楚，不符合购买者交易习惯。况且，在本院调查时，原告陈述的与XX机械厂签订合同的时间是2010年3月13日。庭审时说合同签订时间是2010年3月10日。第2份证据虽然是原告托运，只能证明是提货运输事实，不能证明与XXX是买卖关系。第3份提货清单中显示，原告是提货人，不是买受人。第4份证据记载被告扣押了XXX的钢球，而不是苏某某的钢球。

原告对被告两份证人证言提出异议认为：XXX不能提供出XXX购买其钢球的书面买卖合同。原告提的钢球，付的款，货款两清，可以证明原告与宋金龙双方存在买卖合同关系。其他证言不属实。

原告对本院调查XXX笔录异议时：XXX的陈述不能证明是XXX购买其钢球。对调查苏某某笔录和勘验笔录无异议。对接处警笔录异议是原告购买了XXX的钢球不是XXX的钢球。被告对苏某某调查笔录提出异议认为：苏某某这次陈述计量单位、运费、合同订立时间与庭审调查及书面合同内容不一致，不能证明这批钢球是原告购买的。对接警证明异议是当时派出所调查司机和XXX时均认可是XXX的货。XXX又欠被告货款，据此派出所认为是XXX与被告之间的经济纠纷，派出所未再处理。没有记录是原告与被告存在经济纠纷。

被告对勘验笔录及XXX的调查笔录无异议。

根据原被告诉辩意见及举证、质证，本院综合认证如下：

原告第1份证据中合同签订时间为2010年3月10日，本院调查原告陈述为2010年3月13日，合同中数量单位为粒，单价为530元、400元、800元、1200元、1400元。其中一种型号就超过提货时总价款，提货时数量单位是件。庭审中，原告对粒与件如何换算不知道，购买的大箱多少件、小箱多少件及用三利产品多少件均不清楚。该合同内容与提货时除型号一致外，其他记载不一致，与本院调查陈述也不一致。况且，合同相对方未到庭，不能确认合同的客观性，故本院对该证据效力不予确认。原告的第2份证据和第3份证据仅可证明原告委托货运部租车到XXX处提货事实，不能证明原告购买钢球的事实，不具有证据关联性，本院不予采纳。原告第4份证据明确载明扣押XXX的钢球260件。原告主张扣押了本人的钢球与书面证据不符，故该份证据不能证明原告享有这批钢球所有权，不具有证据关联性。本院对该证据所证明是原告钢球的事实，不予采信。

被告提供的第1份证据内容与本院调查内容一致，与所扣钢球型号、厂名和箱数一致。与上次苏某忠，购买钢球交易习惯一致，具有证明力，本院予以认定。第2份证言与被告出具扣货清单、XXX证言一致，可以相互印证所扣押钢球是XXX购买的钢球，具有证明力，本院予以确认。

本院对XXX调查笔录与被告出具的扣押证明及庭审证言一致，可以证明XXX是所扣钢球的买主，本院予以认定。对苏某某调查笔录陈述与合同内容及庭审陈述不一致，不能证明原告购买所扣钢球，本院不予认定。XX派出所的接警笔录不能证明谁是货主，不具有证据关联性，本院不予认定。双方对勘验笔录无异议，本院予以认定。

根据原被告陈述举证、质证及本院认证，本院可以确认以下案件事实：2010年3月下旬，XXX与XXX口头约定购买9.525、8.731、11.113、12.7、13.494五种型号的钢球。XXX又从三利钢球厂为其提供了部分钢球，共计260件，大球220元/件，小球230元/件。货款总额为x元。2010年3月31日，XXX委托其弟弟苏某某找XXX货运部租车到XXX钢球厂提货。在提货单上，原告是提货人。2009年12月，XXX购买同类型号钢球的提货人是XXX（XXX父亲）。余款x元冲抵了XXX这次购货的相应货款。XXX尚欠被告货款x余元，长期未付。被告得知XXX在XXX厂内购买钢球的消息后，将260件钢球扣押到被告所在厂内，并出具了扣货证明，言明暂扣XXX钢球260件。原告以260件钢球属本人购买，归其所有，与XXX无关为由向本院提起诉讼，要求被告归还其钢球。案经调解未果。

本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告认可购买了XXX的钢球，然而庭审事实证明的是XXX将钢球卖给了苏某忠，而没有卖给原告。原告仅是XXX（买受人）的提货人。另从扣货证明中也证明被告扣押的是XXX的钢球，而不是原告的钢球。再从买卖合同成立要约和承诺的法律规定分析，原告没有与XXX发生买卖合同关系。可见，原告就不是购买XXX的钢球的买受人，其所有权也不是原告的，而是XXX的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，侵占他人财产的应当返还财产，被侵害人即财产所有人才有权要求其返还，被告扣押钢球行为虽是不法行为，但原告不是所扣钢球的所有人，被告侵害的也不是原告的财产权利。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告既不是所扣钢球的所有人，也不是与本案有直接利害关系的公民。因此，原告以所扣钢球属其所有为由，要求被告返还其钢球并赔偿损失的诉讼请求，不符合本案事实和法律规定，本院不予支持。被告提供的证据可以证明其抗辩主张，本院予以采纳，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第二十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

驳回原告苏某某的诉讼请求。

案件受理费2010元，由原告负担。

如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长李启庆

审判员翟福君

审判员程淑芳

二○一○年四月二十四日

书记员贺平