江西省赣州市中级人民法院

刑事裁定书

（2006）赣中刑二终字第X号

原公诉机关崇义县人民检察院。

上诉人（原审被告人）刘某某，男，X年X月X日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，家住（略）。因涉嫌盗窃罪，于2006年7月11日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于崇义县看守所。

上诉人(原审被告人)严某某，男，X年X月X日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，家住（略）。因涉嫌盗窃罪，于2006年7月11日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于崇义县看守所。

崇义县人民法院审理崇义县人民检察院指控原审被告人刘某某、严某某犯盗窃罪一案，于2006年9月20日作出（2006）崇刑初字第X号刑事判决，原审被告人刘某某、严某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，2006年5月的一天，被告人刘某某向被告人严某某提议盗窃摩托车自己使用，被告人严某某表示同意。5月20日下午，被告人刘某某、严某某来到赣州市章贡区，购买了剪刀、螺丝刀等作案工具。当天晚上9时许，两被告人在章贡区X路将唐某某停放在一家店门口的一辆益通（略）--2型二轮摩托车盗走，然后驾车返回崇义。

2006年5月21日下午，被告人刘某某、严某某骑盗窃来的摩托车来到大余县城。当晚8时左右，两被告人将吕某停放在其家门口巷子里的一辆铃木（略）型二轮摩托车盗走，然后驾车返回崇义。之后，两被告人各使用一辆盗窃来的摩托车。经鉴定，两辆被盗摩托车价值共计人民币9887元。案发后，被盗摩托车被公安机关追缴并发还给了失主。

原审判决认定上述事实的证据有：被害人吕某、唐某某的陈述，被盗摩托车摄影照片和信息证明，行驶证，扣押和发还摩托车清单，价格鉴证结论书，崇义县公安局出具的抓获证明材料，两被告人的身份证明和供述等证据证实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议。

原审法院认为，被告人刘某某、严某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立。鉴于两被告人能自愿认罪，被盗财物已发还失主，依法可对两被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。

刘某某上诉提出，原判量刑过重，他是初犯，犯罪情节轻微，认罪态度较好，要求从轻判处。

严某某上诉提出，原判量刑过重，他是初犯，要求从轻判处。

经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，能够作为定案的根据，足以认定。

本院认为，上诉人刘某某、严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪。原判根据原审被告人刘某某、严某某盗窃物品价值数额较大并自愿认罪，以及被盗财物已发还失主这一情节，对两被告人的量刑符合法律规定。上诉人严某某提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘某某在本院审理过程中提出撤回上诉的申请，经本院审查，刘某某的申请符合法律规定，本院已另行裁定准许上诉人刘某某撤回上诉。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长黄晓萍

代理审判员廖美春

代理审判员曾小育

二○○六年十月十七日

书记员刘某芬